УМЕС оцінила медичні програми кандидатів у президенти та презентувала власну концепцію реформування медичної галузі

У середу, 20 березня в інформаційному агентстві «Укрінформ» відбувся круглий стіл на тему “Результати експертної оцінки програм кандидатів у Президенти України за напрямом охорона здоров’я”, організований Українською Медичною Експертною Спільнотою (УМЕС).

Див. Повне відео з круглого столу :

У вступному слові модератор заходу - уповноважений координатор УМЕС Костянтин Надутий окреслив головні пріоритети діяльності УМЕС в передвиборчий період. Оскільки охорона здоров’я - галузь не лише складна, але і життєво важлива для всіх громадян, від кожного кандидата слід вимагати чіткого бачення її подальшого розвитку. Не обіцянок, а реалістичного погляду в майбутнє.

Костянтин Надутий наголосив, що формування медичної політики має бути справою експертів, а політики повинні дослухатись і втілювати ці принципи у життя. Щоб знайти спільний фундамент впродовж останніх майже 4-х років, однодумці в палких дискусіях у співпраці з іншими громадськими ініціативами, опираючись на досвід та сучасні знання кожного, визначили, що слід відштовхуватись від речей, які не викликають жодного конфлікту.

Наприклад, чи може бути сумнів, що цінністю державної політики охорони здоров’я є щось інше, ніж людина. Що духовне має переважати над матеріальним (бо якщо поставити в центр гроші, то можна  буквально “з’їсти людину за столом або розібрати її на органи»). Що немає речей важливіших за національну безпеку. Метою політики має бути примноження людського капіталу, без якого неможливий жоден розвиток - як економічний, так і соціальний. Безпосередні ж цілі політики мають бути насамперед вимірюваними. Бо якщо ціль не є вимірюваною, то вона є і недосяжною. Йдеться, зокрема, про такі показники, як тривалість життя, якість життя, яку можна чітко вирахувати, забезпечення рівного доступу до медичних послуг. Жодних ліберальних моментів (хто як хоче - так нехай і лікується) тут бути не повинно. Медицина це не вільний ринок, бо тут споживання вимушене, а пацієнт -  не компетентний споживач, тому держава не може не втручатися.

На думку Костянтина Надутого, будь-яка Концепція розвитку охорони здоров’я не має бути фіксованою догмою. Світ в наш час змінюється швидко, технології також змінюються, і ми не можемо планувати на 20 років наперед. Рухатися слід через постійний розвиток. Саме такі підходи сповідує останній документ, над яким працювали члени УМЕС:  Концепція  безперервного вдосконалення національної системи охорони здоров’я України.

Див. Обґрунтування Концепції безперервного вдосконалення національної системи охорони здоров’я України: https://www.umj.com.ua/article/138238/obgruntuvannya-kontseptsiyi-bezperervnogo-vdoskonalennya-natsionalnoyi-sistemi-ohoroni-zdorov-ya-ukrayini

Один з засновників УМЕС, член координаційної ради Ігор Найда, подякував експертному товариству за формулювання консенсусної позиції, з якою ознайомили кандидатів у президенти. Деякі з них (Ольга Богомолець, Руслан Кошулинський, Віталій Скоцик, Сергій Тарута) прислухались до фахової думки і підписали з цього приводу відповідний меморандум про співпрацю. Наразі тривають перемовини з Анатолієм Гриценком, Юлією Тимошенко та іншими кандидатами. Ігор Найда підкреслив, що охорона здоров’я - тематика позапартійна, тому вона повинна об’єднувати, а не розділяти. Наразі УМЕС готова стати майданчиком для проведення широкого діалогу між політиками і громадянським суспільством. Потрібно спільними зусиллями втілювати Концепцію в національне законодавство, в реальні справи, насамперед у Національну стратегію охорони здоров’я України, засади якої вже розроблені медичною фаховою спільнотою, а потім в законодавчу норму. Експерт висловив впевненість, що УМЕС має все, щоб перетворитися на дієву інституцію, яка буде координувати дії політиків і формувати політичну волю.

Далі  слово взяв член УМЕС, експерт Анатолій Анчішкин (м. Дніпро), який координував роботи з аналізу програм кандидатів у президенти. Шістьма незалежними експертами було проаналізовано 12 програм найбільш рейтингових кандидатів, а також тих, хто засвідчив прагнення співпрацювати з УМЕС. Оцінка базувалась на 16 критеріях, задекларованих у самій Концепції: таких, як вимірюваність, економічна реалістичність, а також доказовість - тобто відповідність фактам, науковому знанню. За результатами експертизи програми кандидатів були відсортовані за кількістю балів. Найвищий результат отримала Ольга Богомолець, найнижчий серед чільної шестірки – Володимир Зеленський. Але в цілому було зроблено висновок, що більшість кандидатів слабо розуміє проблеми і потреби медичної галузі. Рішення, які вони пропонують – у більшості своїй декларативні, позбавлені конкретики. Інструментом для реформи медицини пропонується медичне страхування, але без чіткого визначення його моделі. Практично відсутні і згадки про детермінанти здоров’я.

Костянтин Надутий додав, що хоч деякі кандидати набрали більше балів, ніж інші, але в абсолютному вимірі за 100-бальною шкалою жоден не набрав більше 60-ти, а це рівень трійки за 5-бальною шкалою, щоб було зрозуміліше тим, хто в школу ходив. З іншого боку, насправді дуже важко в стислому вигляді відповідно до визначених вимог до таких документів, відобразити весь спектр системи охорони здоров’я.

Головний редактор інтернет-ресурсу Trigger Анатолій Якименко пояснив, чому важливо звертати увагу на медичну складову програм кандидатів, навіть якщо за Конституцією до повноважень президента відноситься винятково оборона і зовнішня політика. Бо увага до медицини - зростаючий тренд. І якщо В. Ющенко не дуже заглиблювався в тему, В. Янукович вже цікавився нею досить серйозно. А чинний Президент П. Порошенко, на думку Анатолія Якименка, цікавиться аж надмірно. Саме він завів в уряд виконувача обов’язків міністра Уляну Супрун, він особисто лобіював прийняття Закону про державні фінансові гарантії. І цей тренд, напевно, збережеться. До того ж, кожен президент має власну фракцію у Верховній Раді, а охорона здоров’я відноситься до безпосередньої сфери відповідальності парламентської коаліції. Саме тому, на думку Якименка, важливо аналізувати погляди кандидатів. Серед іншого вони є індикаторами компетентності в питаннях економіки і фіскальної політики. Тим паче, що можливості останньої давно вичерпані.

Член координаційної ради УМЕС, хірург Олексій Орлов назвав цілком закономірним факт, що найвищу оцінку отримали програми кандидатів, які співпрацюють з експертними спільнотами. Принципово важливо після виборів закріпити і зміцнити таку співпрацю.

Член УМЕС, лікар-терапевт Наталія Бондаренко (Безмен) нагадала, що хоча експерти аналізували 12 програм, кандидатів на цих виборах більше 40. Відтак вона дозволила собі  вийти за межі поставленої задачі і прочитала також решту програм. Висновок: в більшості справді відсутнє комплексне розуміння, як принципів роботи системи охорони здоров’я, так і сутності   реформи, через яку вона наразі проходить. Тим часом реформа у самому розпалі і не рахуватися з цим фактом не можна. Хто б не зайняв посаду президента, йому доведеться чітко визначити своє ставлення до неї – чи потрібно її призупинити, чи скасувати, чи продовжувати далі. І чи є для цього кошти у бюджеті.

Зі свого боку, голова Спілки захисту прав пацієнтів “Здоров’я нації” Валентина Очеретенко наголосила на важливості врахування інтересів людини, як пацієнта, так і лікаря, при виробленні будь-якої державної політики в сфері медицини. Зокрема, вона нагадала, що закон про захист пацієнтів, попри намагання, так і не змогли прийняти. Від імені пацієнтської спільноти вона закликала скасувати урядову постанову про заборону розвитку медичних програм, а також надати більшу інституційну підтримку руху пацієнтів.

Член координаційної ради УМЕС  Іван Сорока, зазначив, що попри всі складнощі, УМЕС відбулася як потужна, об’єднуюча, авторитетна сила, яка здатна стати флагманом медичної реформи і об’єднати різні політичні сили у прагненні покращити ситуацію в медичній сфері. Головне, що ми маємо авторитетну команду, чітке розуміння, що і як треба робити, і готові ділитися своїм досвідом та допомагати політикам піднімати медичну галузь на новий рівень.

В свою чергу, Ігор Шкробанець, член  УМЕС і  член правління ГО «Українська асоціація сприяння охороні здоров'я населення», зазначив, що важко переоцінити ту роботу, яка була зроблена експертами УМЕС при аналізі програм кандидатів і виробленні засад реформування медичної  галузі. Охорона здоров’я, здоров’я громадян – є невід’ємною складовою національної безпеки, а отже цей напрям неодмінно має бути в фокусі уваги президента і відповідних структур.  

А Костянтин Косяченко з Громадської спілки «Українське агентство з оцінки технологій охорони здоров'я» висловив впевненість, що така колосальна робота не може залишитись без уваги можновладців і голос УМЕС буде почутий та врахований на найвищих щаблях владних і партійних структур.

В заключній частині круглого столу відбулась дискусія та обмін думками між зацікавленими сторонами. В обговоренні взяли участь запрошені до платформи УМЕС експерти, журналісти, керівники лікарських та пацієнтських товариств.

Долучитись до участі в УМЕС та обговорення ситуації можна на сторінці Фейсбуку: https://www.facebook.com/UkrMedExpAs/

Загалом всі відмічали велику прогалину між гаслами, які декларує політикум, і, власне, реальними справами та послідовними діями щодо вдосконалення медичної сфери.

Як одними з головних засад, на яких має будуватись реформування та відродження системи охорони здоров’я, громадський діяч Олег Рижак виділив три кити: бюджетно-страхова медицина, лікарське самоврядування та розвиток вітчизняної фармацевтики. Що на його переконання, зможе забезпечити необхідні умови для розвитку медичної галузі.
Дуже показовим був виступ журналістки Олени Труш, яка розповіла про проблему електоральних очікувань, за якою 52% українців прагнуть бути обманутими. Тобто, маємо суспільний запит на толерантність до безвідповідальних популістів, які говорять те, що люди хочуть почути, а не те, які проблеми існують і що відбувається насправді. В результаті цього виходить ідеалізована декларативність медичних програм більшості кандидатів в президенти, які не мають уявлення, що насправді відбувається і як це змінювати. Проте надважливим завданням є донесення до кандидатів, та політикуму тези, що Національна безпека і виживання України як незалежної держави напряму пов’язані  із рівнем охорони здоров`я.  Наразі можна констатувати, що українська спільнота в особі УМЕС отримала  авторитетний, потужний, конструктивний і  дієвий ресурс, який зможе бути провідником позитивних реформ у медичній галузі.

52% толерантності до брехні «пороблено» цілеспрямовано через суцільно пропагандистський підхід до висвітленя діяльності держави, практичне витіснення з інформаційного простору правдивої аналітичної, політично незаангажованої, навіть просто об’єктивної інформації. Така «виховна» робота з суспільством уможливлює маніпуляції суспільною думкою, перетворення передвиборчих перегонів у змагання в брехні.

Низка кроків здіснених УМЕС:

-          розробка основи політичного консенсусу в питаннях політики охорони здоров’я – цінностей, мети, цілей, принципів і механізму реалізації національної політики охорони здоров’я (Концепція безперервного вдосконалення національної системи охорони здоров’я);

-          об’єднавчі заходи з політичними силами на платформі взаємного визнання констатацій Концепції;      

-          розробка методології експертизи політичних пропозицій у відповідності до засад «доказової політики»;

-          експертиза пропозицій за напрямом «охорона здоров’я» лідерів політичних сил, це шлях до побудови в Україні громадянського суспільства та впровадження публічної і доказової політики. Точніше – один зі шляхів. Інші торуватимуть інші спільноти.

Є приклад і є інструментарій.

Нація має інтелектуальний і духовний потенціал, щоб вийти за «циркове» коло змагання в брехні, планувати і будувати свої власні перспективи.      

Закон 9055 фактично знищить адвокатуру та позбавить людей права на захист, - експерти

В ІА «ЛігаБізнес Інформ» відбулася прес-конференція, під час якої фахівці та експерти юридичної спільноти розбирали небезпеки, які несе в собі законопроект 9055 для адвокатури як незалежного органу, що забезпечує захист прав і свобод громадян України.

Див. відео з прес-конференції: https://www.facebook.com/137614642919660/videos/584905248617207/?__tn__=%2CdkCH-R-R

Зокрема, відкриваючи обговорення, Надія Корінна, голова Всеукраїнської професійної спілки адвокатів України зазначила, що Законопроект про адвокатуру та адвокатську діяльність №9055, який вже розглянутий профільним комітетом ВР і буде пропонуватись депутатам для голосування, містить цілу низку викликів та загроз, які, взагалі, ставлять під сумнів доречність існування адвокатської професії в Україні як такої. Голова ВПСАУ наголосила, що у разі прийняття цього законопроекту вітчизняна адвокатура втратить свою незалежність і стане таким собі формальним чинником при правоохоронних органах Держави.

Надія Корінна зупинилась на деяких абсурдних положеннях, які руйнують  фундаментальні засади адвокатської професії. Наприклад, звернула увагу присутніх на абсурдність умов надання відповіді на адвокатський запит, які пропонуються новим законопроектом. Так, щоб отримати відповідь адвокат буде змушений «обґрунтувати» свій запит, що фактично означає розкриття адвокатської таємниці.

«Законопроект суперечить одразу двом статтям Конституції. Також він прописує надані чинним законодавством інструменти адвокатського захисту в профанованому, обмеженому вигляді, чим обмежує можливості реалізації захисту прав громадян.   Тобто, адвокат втрачає інструменти захисту і переходить у роль “присутньої особи” (блокується доступ до інформації за адвокатським запитом (ст.25) -  передбачено відмову за невизначеними підставами, запроваджено поняття зловживання процесуальними правами та неявку адвоката до суду, передбачено можливість вилучення адвоката за договором, зруйновано принцип конфіденційності у роботі з клієнтом)», - аргументувала свою позицію Надія Корінна.

Вона відзначила, що Національну асоціацію адвокатів фактично не допустили до розробки законопроекту, що є неприпустимим. Також очільниця ВПСАУ розкритикувала пропоновану норму закону, що дає право залучати до участі в процесі безкоштовних державних захисників без згоди обвинувачуваного, що дає можливості слідству робити «все, що завгодно».  Загалом, Надія Корінна охарактеризувала законопроект 9055 як такий, що суперечить основам Конституції України, і нагадала, що клієнтами адвокатів може стати кожен депутат, кожна людина у діючій владі, які зараз намагаються проштовхнути цей абсурдний і неприпустимий, з точки зору верховенства права, закон. Вона закликала народних депутатів добре подумати, за який законопроект вони будуть голосувати, і застерегла обранців від «кнопкодавства», нагадавши про відповідальність за свої дії.

В свою чергу, Олександр Дроздов, голова Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури застеріг народних депутатів та всіх учасників процесу від надмірної політизації ситуації навколо законопроекту 9055 і зупинився на кількох, найбільш  кричущих нормах, що є неприпустимими і неприйнятними.

Зокрема він звернув особливу увагу на норму, що доповнює КПК положенням про «зловживання процесуальними правами». На його думку, це неминуче призведе до небезпечної ситуації, коли адвокат, який якісно виконує свої професійні обов’язки, буде знаходитися під моральним тиском можливих скарг і заяв проти себе. «Це позбавить адвокатів можливості вільно заявляти різноманітні клопотання та відводи, бо такі дії можуть спровокувати скарги і, як наслідок – можливість звинуватити адвоката у зловживанні діяльністю! Така норма – це абсурд, вона унеможливить ефективний захист прав громадян.

«По суті, криміналізується адвокатська діяльність, яка є законною і яка має здійснюватися безперешкодно,  незалежно як і передбачено всіма міжнародними стандартами — від Основних принципів ООН про роль юристів до професійних правничих міжнародних організацій та власне Ради Європи. Адвокат буде обирати, або ризикувати притягненням до відповідальності, в тому числі і втратою права на зайняття адвокатською діяльністю, або виконувати декоративну функцію, утримуючись від подання повторних клопотань, чи відводів для відстоювання своєї правової позиції», - пояснив експерт.

Також Олександр Дроздов звернув увагу на норму, що регламентує питання обшуку адвокатів. На його переконання, ця норма не має механізму реалізації і лише ускладнює адвокатам життя. З інших абсурдних положень законопроекту 9055 голова ВККА відмітив неприпустимість позбавлення адвоката статусу спеціального суб’єкту процесу, що автоматично позбавляє адвокатів їх законних прав, а також позбавлення адвокатів права укладати робочі договори з юридичними суб’єктами, що не є адвокатськими об`єднаннями. Розкритикував спробу обмежити надання адвокатам інформації по адвокатському запиту. На його переконання, все це загалом призведе до знищення професії адвоката, і позбавить її ефективних інструментів захисту прав людей. При цьому прокурорам та суддям надаються преференції. «Найбільша загроза цього законопроекту те, що він унеможливлює виконання Україною положень угоди про асоціацію Україна-ЄС, що буде ще однією міжнародною поразкою нашої Держави», - наголосив юрист.

Ігор Колесніков, заступник голови Комітету захисту прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності Національної асоціації адвокатів України зупинився на пунктах, які обмежують права адвокатів.

«Особливо акцентую увагу на пунктах, що обмежують адвокатів у можливостях реалізовувати свої процесуальні права. Неприпустимо залишати таку норму, як зловживання правами в тому вигляді, як пропонується цим законопроектом», – наголосив  фахівець. Він підкреслив, що включення до суб’єктів, які можуть обмежувати права адвокатів,  слідчого і прокурора, призведе до того, що адвокати не зможуть виконувати свої обов’язки. «В результаті Держава використає цей закон виключно в інтересах правоохоронних органів, а  адвокатів викинуть з процесу. Більше того, за новими положеннями людина позбавляється права на вільний вибір захисника. «Незручного» адвоката буде легко усунути, а замість нього обвинувачуваному нав’яжуть безкоштовного захисника. Таким чином, Держава отримує монопольне право і захищати, і обвинувачувати людей, що є загрозливим і неприпустимим», - підкреслив експерт.

Ігор Колесніков наголосив, що передбачене законопроектом 9055 першочергове право заходити у професію колишнім суддям і прокурорам може остаточно зруйнувати інститут адвокатури.

«Масовий захід в систему адвокатури суддів та прокурорів вплине на професійність адвокатів і змагальність процесу, адже зрозуміло, що такі люди мають знайомих у відповідних органах», - впевнений фахівець. На його глибоке переконання, у поєднання із новою системою дисциплінарної відповідальності адвокатів, яка носить інквізиційний характер, це призведе до професійної деформації і знищить інститут адвокатури як незалежний орган.

Розвиваючи тему абсурдності і неприпустимості багатьох норм і положень законопроекту №9055, Юрій Григоренко, секретар Комітету захисту прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності Національної асоціації адвокатів України зосередив увагу на питанні «Кому потрібен цей закон, хто отримує від нього найбільшу вигоду».

Він проаналізував деякі пункти, що загрожують правам і свободам адвокатів та їх клієнтів. Зокрема норма закону щодо забезпечення безперешкодного доступу адвоката до приміщення лише у разі, якщо там знаходиться його клієнт, є абсурдною тому, що адвокату за новим законом буде потрібно «довести, що у цьому приміщенні дійсно знаходиться його клієнт». Насправді ж ця норма дасть формальний привід не допускати адвокатів до людей, що є неприпустимим.

Також Юрій Григоренко розкритикував норму, відповідно до якої адвокат повинен «добросовісно виконувати свої обов’язки». «Хто буде визначати, цю норму? – задався питанням фахівець - це дасть право державним органам притягувати незручних адвокатів до дисциплінарної відповідальності, що унеможливить їх роботу», - наголосив він.

З інших абсурдних положень Юрій Григоренко виділив норму щодо повідомлення про обшук у адвоката «не менш ніж за три години» і наділення правом повідомляти адвокатів про підозру звичайного слідчого прокурора (раніше  - лише Генпрокурор та його зам). «Ми знаємо, як в Україні правоохоронні органи повідомляють про обшуки – у три години ночі на електронну пошту прийде повідомлення про обшук, яке ніхто не побачить, а в шість годин ранку прийдуть слідчі! Що стосується подання про підозру, то тепер ним будуть користуватись всі прокурори, яким буде заважати адвокат, і це дозволить виводити адвокатів з процесу. Кому все це вигідно, робіть висновки, але цей закон – явне відходження від прав і свобод та глибокий реверанс у бік силових структур», - підсумував фахівець. 

Максим Болдін, голова Вищої ревізійної комісії адвокатури  зазначив, що наслідки прийняття цього законопроекту, якщо це станеться, дуже швидко відчують всі громадяни України.

«Адвокатське самоврядування залишиться лише на папері. Держава підминає адвокатську галузь під себе, фактично нас хочуть «одружити» без нашої згоди. Цей закон спрямований лише на обмеження адвокатів у засобах вести свою діяльність, однак, якщо його приймуть, то постраждають не лише адвокати, а й усі громадяни. Тож я сподіваюсь, що нас почують і депутатська спільнота не зробить фатальної помилки, яка рано чи пізно може торкнутись кожного громадянина України», - підкреслив фахівець.

М. Болдін також наголосив, - «Як голова ВРКА, можу сказати, що розмови про нераціональне використання адвокатських внесків не відповідають дійсності. Сьогодні адвокатура за рахунок власних коштів суттєво збільшила свою матеріально-технічну базу, придбала ряд приміщень в регіонах для забезпечення своєї організаційної діяльності, проведення семінарів з підвищення кваліфікації адвокатів, круглих столів, інших заходів».

Присутній на прес-конференції народний депутат України, голова підкомітету з питань діяльності адвокатури та регулювання надання правової допомоги громадянам комітету Верховної Ради України з питань правової політики та правосуддя Андрій Помазанов повідомив, що останнім часом навколо законопроекту 9055 точилося дуже багато дискусій, в тому числі серед народних обранців.

«Я намагався забезпечити нормальну, конструктивну дискусію, врахувати інтереси всіх сторін, але колеги мене не почули, тому я висловлюю свою позицію тут, на широкий загал. Відповідально заявляю, що в разі ухвалення законопроекту 9055 це призведе до приниження  та початку знищення адвокатури як такої! В свою чергу, це позбавить людей їх конституційного права на захист. Як депутат і адвокат в минулому, я не можу цього допустити, і закликаю своїх колег прислухатись до аргументів, які висловлюють фахівці та не робити цієї помилки. Цей законопроект потрібно або повернути на доопрацювання, або запропонувати інший. У цій редакції, коли адвокатів суттєво обмежують в правах і фактично змушують допомагати судовій владі, в той час адвокатська присяга містить в собі корупційні складові, що власне і визначив Комітет ВР з питань корупції – приймати його за основу неприпустимо!

Крім того, доступ до адвокатської професії перетворюється на привілей для суддів та прокурорів. Більшість нових адвокатів матимуть досвід роботи суддею або прокурором. Адже прихід в адвокатуру з інших юридичних професій через досвід роботи стажером адвоката буде ускладнений централізованою процедурою (віднесено до повноважень Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури) надання адвокату дозволу мати визначену цією комісією кількість стажерів, тощо. Окрім роботи стажером адвоката, суддею або прокурором, іншого місця роботи для здобуття необхідного юридичного стажу не передбачено.

Зараз експертизу цього законопроекту проводить НАЗК і немає сумніву, що їх висновки теж будуть невтішними. Ми всі маємо об’єднатись і не допустити прийняття цього законопроекту, який є антикоституційним по своїй сутності!» - наголосив народний депутат.

Народний депутат України, голова підкомітету з питань регулювання трудових відносин та зайнятості населення комітету Верховної Ради України з питань соціальної політики, зайнятості та пенсійного забезпечення Олександр Дроздик, у свою чергу відмітив, що законопроект 9055 попри те, що містить ряд позитивних моментів, загалом сповнений негативних тенденцій і несе в собі величезну загрозу правам і свободам громадян.

Цей законопроект знищує принцип змагальності суб`єктів права і грубо порушує права та свободи як адвокатів, так і простих людей. Наприклад, норма присяги, де адвокат повинен «забезпечити правосуддя», замість того, щоб забезпечувати права свого підзахисного - є абсурдною. Також неприпустимим є норма, яка дає можливість покарати адвоката під будь-яким приводом, який придумає інша сторона.

«Адвокатура – це єдиний по-справжньому незалежний орган України, може втратити  свою незалежність і можливість ефективно захищати права людей. Кожен може завтра стати підзахисним, в тому числі представники діючої влади. Закликаю своїх колег, народних обранців, прислухатись до численних аргументів та не допустити прийняття цього антиконституційного законопроекту», - закликав депутат.

Супрун має два тижні, щоб пояснити, чому тендери МОЗ знову проходять з кричущими порушеннями

За повідомленням порталу Кримінальний огляд, журналісти-розслідувачі продовжують слідкувати за скандальним тендером Міністерства охорони здоров`я 2018 року «Централізована закупівля ендопротезів і наборів для імплантації», який було проведено під керівництвом міжнародної організації Сrown Agents.

На думку журналістів, цей тендер було проведено з грубими ціновими маніпуляціями, порушеннями норм законодавства та тендерних процедур, про що свідчать документи і аналіз умов цьогорічного тендеру. Не зважаючи на те, що про порушення було повідомлено і керівництво МОЗ, керівництво Сrown Agents, депутати з профільного комітету та інші контролюючі інстанції, змін на краще не відбулося.

Відкритий лист до Уляни Супрун і народних депутатів стосовно корупційних схем у тендерних закупівлях ендопротезів 2018 року: http://kriminal-ohlyad.com.ua/usi-novyny/192-vidkrytyi-lyst-do-uliany-suprun-i-narodnyh-deputativ-stosovno-korupciinyh-shem-u-tendernyh-zakupivliah-endoproteziv-2018-roku.html

Корупція в результатах тендерів МОЗ 2018 року залишить нерухомими тисячі українців, які потребують штучних суглобів: http://kriminal-ohlyad.com.ua/main/191-korupciia-v-rezultatah-tenderiv-moz-2018-roku-zalyshyt-neruhomymy-tysiachi-ukrainciv-iaki-potrebuiut-shtuchnyh-suglobiv.html

Зважаючи на це, редакція «Кримінального огляду» оприлюднила відкрите звернення до Уляни Супрун та керівництва Сrown Agents, зокрема до регіонального керівника Тетяни Коротченко, із вимогою пояснити ситуацію та відповісти на гострі питання.

Публікуємо повний текст звернення.

Шевченківський суд, за поданням прокуратури, таємно заарештував майно відомого іноземного підприємства

В "Інтерфакс-Україна" відбулась прес-конференція на тему: "Таємні судові вердикти, як вирок українському правосуддю", де були оприлюднені кричущі факти порушення законів судовою системою та правоохоронними органами.

Зокрема, учасники прес-конференції розповіли про факти тиску на підприємство ТОВ "Ві Еф Консалтинг Сервісиз" вітчизняних силовиків, яке відбувається вже більше року, з незрозумілих причин, в порушення норм закону та кримінально-процесуального кодексу. Це спричиняє іміджеві та фінансові збитки і дискредитує Україну в очах міжнародної спільноти.

Див. відео з прес-конференції: https://ua.interfax.com.ua/news/video/544443.html

На початку липня 2018 року керівництво ТОВ "Ві Еф Консалтинг Сервісиз" вже зверталось до громадськості з приводу незаконного тиску на підприємство з боку працівників ДФС.

Див. Тисячі українців можуть не отримати візи внаслідок дій податкової міліції: http://www.ukrpress.info/2018/07/04/tisyachi-ukrayintsiv-mozhut-ne-otrimati-vizi-vnaslidok-diy-podatkovoyi-militsiyi/

Тоді з незрозумілих причин, абсолютно безпідставно слідство почало допитувати співробітників, проводити обшуки, внаслідок яких з офісу компанії були вилучені сервери, комп’ютери та інша техніка, що могло спричинити колапс у системі оформлення міжнародних документів як для українців, так і для іноземних громадян, що мають відносини з нашою державою.

Як нагадав адвокат, партнер АО "Міжрегіональна колегія адвокатів" Володимир Мусієнко, формальним приводом для переслідувань стали відносини однієї з численних фірм-контрагентів, що колись замовляли послуги у ТОВ "Ві Еф Консалтинг Сервісиз" з якоюсь фіктивною структурою. Жодного законного або логічного приводу тиснути на відоме підприємство з іноземним капіталом, яке забезпечує Україні та українцям міжнародні зв’язки, тим більше вилучати майно, у податківців не було і не могло бути.

30 липня 2018 року, задовольняючи численні клопотання адвокатів, Шевченківський районний суд м. Києва виніс очікувану постанову, що передбачала повернення незаконно вилученого майна ТОВ "Ві Еф Консалтинг Сервісиз". Проте вітчизняні правоохоронці і не думали залишати компанію в спокої. А незаконно вилучене майно, попри всі намагання повернути його, так і залишилось у податківців. Можливо, ці ноутбуки вже подаровані подругам, чи дітям інспекторів ДФС, або ж продані на OLX? В будь-якому разі правоохоронці фактично ігнорували всі запити та відмовлялись діяти по закону. Як з`ясувалось – у них в кишені був ще один протиправний козир.

Як повідомив генеральний директор компанії ТОВ "Ві Еф Консалтинг Сервісиз" Георгій Шевченко, лише нещодавно компанії стало відомо, що Шевченківський районний суд столиці ще 3 серпня 2018 року, через три дні після зняття незаконного арешту з майна компанії ТОВ «Ві Еф Консалтинг Сервісиз», тим самим судом знову заарештував його за таким самим поданням того ж самого прокурора!

Фактично тільки зараз, через три з половиною місяці, юристи компанії змогли отримати підтвердження того, що майно знаходиться під арештом. Весь цей час правоохоронці під різними приводами відмовлялись повертати майно та навіть повідомляти про підстави його неповернення. Таким чином, ми бачимо приклад класичного тиску правоохоронних органів разом з судовою системою на бізнес в Україні, з використанням всього арсеналу незаконних прийомів.

Таке зухвале порушення закону викликає подив у юристів.

«Компанії не повідомили про судове засідання, на якому розглядався арешт, не направили судове рішення на адресу власників майна, більше того, судове рішення взагалі не було занесено до реєстру судових рішень, тобто залишилось у таємниці. Такі дії суду і правоохоронних органів, зокрема прокурора – грубе та цинічне порушення норм КПК та законів України», - заявив Володимир Мусієнко. - Відповідальність за ці порушення передбачена законом і ми будемо подавати скарги у всі контролюючі інстанції. Але недосконалість вітчизняного законодавства, відсутність фактичного контролю та відповідальності робить можливим такі кричущі речі»,  наголосив адвокат.

«Таємні судові рішення є дуже небезпечним прецедентом, який загрожує вітчизняному бізнесу і країні в цілому. Фактично, судова система отримує можливість таємно від учасників процесу, виносити сумнівні вердикти, інформацію про які приховувати від суспільства, нахабно порушувати діюче законодавство. Особливо цікаво подивитись на цю практику на тлі підписаного днями Президентом України Закону «Маски-шоу стоп-2», який повинен захистити бізнес від неправомірних дій правоохоронної системи. Тому ми будемо продовжувати боротьбу і зробимо все від нас залежне, щоб ситуація не повторилась, а винні понесли відповідальність. Зокрема, ми підготували звернення до президента України Петра Порошенка, Прем’єр-міністра Володимира Гройсмана, Генерального прокурора та ін. Сподіваємось, що розголос і суспільний резонанс допоможуть відновити справедливість, а Україна збереже обличчя у відносинах з міжнародними партнерами», - підкреслив Георгій Шевченко, генеральний директор ТОВ «Ві Еф Консалтинг Сервісиз».    

Зі своєї сторони, регіональний керівник міжнародної групи компаній VFS Global у країнах СНД та Східної Європи Аміт Кумар Шарма, виступаючи перед журналістами, повідомив:

«Ми є міжнародною компанією, яка має великий досвід роботи в різних країнах світу, і скрізь ми суворо дотримуємося вимог місцевого законодавства. Ситуація, що склалася, погіршує імідж компанії. У зв'язку з арештом обладнання ми не можемо в повному обсязі здійснювати свою діяльність. Крім того, дипломатичні представництва іноземних держав весь час запитують у нас про хід справи, і не можуть зрозуміти чому українська правоохоронна система все ще має до нас претензії».

Довідка:

Ві Еф Консалтинг Сервісиз належить до міжнародної групи компанії VFS Global, яка є найбільшим у світі оператором з технологічного обслуговування урядів та дипломатичних представництв у всьому світі. На сьогоднішній день компанія працює у 141 країні, що розташовані на п’яти континентах, обслуговує уряди 61 країни, включно з МЗС України. Компанія надає послуги у 2763 центрах обслуговування клієнтів по всій планеті. З початку роботи у 2001 році було оброблено по всьому світу понад 182 мільйонів заяв на отримання віз. Ві Еф Консалтинг Сервісиз в Україні співпрацює з 16-ма дипломатичними місіями, МЗС України, та надає свої послуги населенню через розгалужену мережу візових центрів (17) майже в усіх великих містах країни. Компанія допомагає отримувати людям візи всіх типів і обслуговує близько одного мільйона громадян на рік.