В «Інтерфакс» відбулась прес-конференція за участю
активістів і керівників патріотичних об’єднань, під час якої було анонсовано рух
щодо боротьби із засиллям російського бізнесу та капіталу на території України
Зокрема, спікер партії
«Національний корпус»Олександр
Алфьоров, відкриваючи
прес-конференцію, зазначив, що на 4-му році війни Росії проти України
накопичилось дуже багато важливих питань, які ігнорує влада, та які потребують
негайного вирішення. І одне з найкричущих та ганебних явищ – це саме засилля
представництв, суб’єктів та інших форм власності російського бізнес капіталу,
що продовжує спокійно вести в Україні свою діяльність, викачує з українців
гроші, які потім використовує для фінансування терористів на Донбасі. Тому за
ініціативи Національного корпусу була започаткована довгострокова акція «Чорні
списки»,для збору інформації та координації зусиль в боротьбі з
ворожою економічною агресією. Наразі у Facebook вже працює спільнота-сторінка, де кожен може прийняти участь в обговоренні, надати
інформацію та поділитись власними думками з цього приводу.
Спікер Національного корпусу підкреслив, що вся
інформація, яку будуть надавати активісти, проходитиме ретельну перевірку. «Ми
не допустимо зведення особистих рахунків, чи використання патріотів для витіснення
якогось бізнесу, щоб потім зайняти вільне місце», - наголосив Олександр
Алфьоров.
До ініціативи Національного корпусу у боротьбі з
російським бізнесом в Україні вже приєднались,або
готові приєднатись низка патріотичних організацій - ВО «Свобода», «Правий
сектор» та інші. Так присутній на заході народний
депутат Андрій Іллєнко
закликав усіх небайдужих
патріотів активніше долучатись до цього руху.
«Ми анонсуємо масштабну акцію по блокуванню діяльності
російського бізнесу, активна фаза якої розпочнеться з вересня місяця, і
закликаємо усіх патріотично налаштованих громадян приєднуватись до наших
заходів. Це ненормально, коли на 4-му році війни безліч російських підприємств
та фірм із власниками-росіянами, спокійно себе почувають в Україні, та
продовжують вести свою підривну діяльність. Безумовно, українська влада на
цьому наживається, але ми таке терпіти не будемо. В нас є низка інструментів та
методів для ефективної боротьби. По-перше, це бойкот послуг і товарів
підприємств, тісно пов’язаних із російським капіталом, про що ми будемо активно
інформувати населення. По-друге, це фізичне блокування суб’єктів і об’єктів
російського бізнесу, так як це було у випадку із Сбербанком Росії. Фізичне
блокування вже довело свою ефективність, той же Сбербанк вже згортає свої
представництва в Україні. По-третє, користуючись повноваженнями народних
депутатів, ми разом з однодумцями підготували законопроекти, які мають
унеможливити, або максимально ускладнити роботу російського бізнесу в Україні.
Сподіваємось, що ці законопроекти пройдуть у ВР цього скликання, або доведеться
приймати їх вже наступним складом парламенту. В будь-якому разі Україна має
вводити найжорсткіші санкції проти російського бізнесу, щоб нас не
звинувачували у подвійній грі, коли весь цивілізований світ долучився до
санкцій проти Росії», - підкреслив
свободівець.
Також
слово мав позафракційний депутат Верховної Ради Олег Петренко:
«Без боротьби нічого в цьому напрямку не зрушиться,
потрібні тільки рішучі, прямі дії – лише тоді влада щось буде робити. Тому ми
анонсуємо активну фазу боротьби з вересня 2017 року, і закликаємо всіх
долучатись до наших ініціатив. Акції патріотів щодо Сбербанку Росії довели, що
активна позиція та пряме блокування дають свої результати - цей банк йде з
фінансового ринку країни. Окремо хочу наголосити, що «Чорні списки» - це не
якась книга для полювання на відьом. Це, перш за все, концентрація та
координація зусиль, обмін думками та інформацією. Тому ми не допустимо
зловживань, а будемо діяти зважено й відповідально. Всі документи та свідчення
будуть ретельно перевірятись - ми хочемо, щоб це була всеукраїнська ініціатива,
де кожен може внести свої пропозиції, ідеї, і де по кожному випадку приймалося
б оптимальне рішення», – зазначив народний депутат.
Останнім серед виступаючих був депутат Київради Володимир Назаренко.
Він зазначив, що хоча влада у більшості своїй пішла на
канікули, але патріоти продовжують працювати.
«Як депутат Київської міської ради, хочу розказати, які
заходи щодо боротьби із російським бізнесом вже ініційовані та застосовуються в
столиці. Так, більшістю голосів Київрада рекомендувала всім підприємствам - комунальним, державним та іншої форми
власності уникати будь-яких фінансових та господарських стосунків із
представниками російського бізнесу. У межах власних повноважень ми застосовуємо
такі важелі впливу, як відмова у договорі оренди, блокування дозвільних правта
інші. Попри сам ганебний факт присутності російського бізнесу в Україні,
підприємства з російським капіталом, зазвичай, діють нахабно та зухвало -
порушують санітарні норми, нешанобливо ставляться до клієнтів-патріотів та
української мови. Нажаль мушу констатувати, що десь 20% киян не бачать проблеми
у тому, щоб купувати російські товари, користуватись послугами російських фірм.
Але в наших силах завадити їм почувати себе в Україні як вдома, і створити їм
повну обструкцію», - підсумував Володимир Назаренко.
Отже, акція боротьби із російським бізнесом і російським
капіталом анонсована, а вересень місяць обіцяє бути гарячим. Зі свого боку ми
будемо слідкувати за новинами, та вчасно інформувати наших читачів.
Печерский суд системно откатывается в тоталитарные эпохи
дремучего средневековья времен инквизиции, этому мы стали в очередной раз
свидетелями побывав на заседании Печерского райсуда г Киева, где бывшему главе
налоговой Харьковщины, а ныне пенсионеру (59 лет), профессору, отцу
четырёхгодовалого ребенка Станиславу Денисюку, которого уволили еще до
назначения минсдоха Клименко в 2011 году, клеймит позором нагнанная «титушня»
под патриотическим соусом, и обвиняют в присвоении 300 миллионов!
В результате залог в 100 миллионов и снова арест на 2
месяца. УкрПресс инфо продолжает серию публикаций о судебных процессах в
качестве независимого наблюдателя.
Театр абсурда, подготовка и хроники провокаций Мы продолжаем публикации в отношении судебных «качелей», которые происходят в
отдельно взятом Печерском суде. Наша цель донести правду, не оправдывая и не
осуждая подследственного, осуществить общественный мониторинг судебного
процесса. На основании собственных впечатлений надеемся донести до наших
читателей и зрителей обстановку, которая творилась в зале заседания и вне его,
а также логику вещей в театре абсурда которое лицезрели мы в течении почти 8
часов до глубокой ночи.
Это все происходило в условиях ужасной духоты и при
огромном скоплении народа. 18 июля судебное заседание в Печерском суде города
Киева должно было начаться в 17:00 часов под управлением судьи Катерины
Москаленко. К этому моменту собрались адвокаты, родственники подозреваемого,
журналисты, а также большая группа непонятных активистов.
Как только завели Денисюка в отсек скамьи подсудимых,
один из псевдоактивистов громко заорал – «Вор должен сидеть в тюрьме»! После
этого, начал разгораться словесный скандал, между родственниками, журналистами
(которые пришли освещать процесс) и псевдоактивистами.
Участники процесса: судья Катерина Москаленко, адвокаты:
Юрий Сухов,, Сергей Вилков. Военные прокуроры Савчак и Яцино.
Одесса рулит и ролевые игры На первом видео видно, как расставлены роли тайного кукловода данного
майнстрима, игра в плохого и хорошего полицейского, много крика, это азбука
интриг. В игру ступает некий одесский активист с золотой цепью в палец,
упитанного телосложения, данный гражданин пытается обличать Денисюка в ужасных
смертных грехах. Накал страстей в зале суда повышается.
Обратите внимание на трех ключевых фигур активистов,
далее расскажем чьих, которые постоянно твердили, что это не проплаченная
акция. Один из крикунов задел адвоката Сухова, на, что он парировал, рассказав
кого он защищал при режиме Януковича, в частности Юлию Тимошенко. Зачинщики
провокаций.
1-Открыто обвиняли Денисюка в краже 300 млн гривен, нарушая тем самым главный
принцип – презумпция невиновности.
2- Никто из них не мог вразумительно дать ответ на вопрос – по какой статье
собственно обвиняется Денисюк.
На своей странице в фб Станислав Денисюк
утверждает, что на решение суда повлияли вооруженные члены организации «Вільні
люди». «Псевдопатриоты из организации «Вільні Люди», хозяином которой является
бывший зампред «Самообороны Майдана», приятель Анатолия Матиоса нардеп Андрей
Левус — вчера ворвались на заседание суда с огнестрельным оружием», — написал
бывший налоговик. Также Денисюк утверждает, что эти люди угрожали его дочери,
«которая сама является представителем Фемиды».
Страсти накалялись, а судья Катерина
Москаленко так и не шла, спрятавшись в совещательной комнате. Пришла секретарь
суда и сообщила, что судья боится и будет ждать охрану, наконец около 19 часов
суд начался. Адвокат Сухов попросил перенести судебное заседание на другой день
для ознакомления с рядом документов, однако Катерина Москаленко мило улыбаясь
отклонила и продолжила заседание.
Денисюк в своем посте во многом связывает табачный бизнес
и присутствующих на суде псевдоактивистов – титушек, он пишет следующее: Зашел
на страничку организации, титушки которой, как они пишут, «осуществляли
гражданский контроль» над рассмотрением в Печерском суде ходатайства военной
прокуратуры о продлении мне ещё на 2 месяца (как и в прошлый раз — без
каких-либо веских юридических оснований) меры пресечения в виде содержания в
ИВС.
Что интересно — ключевым направлением деятельности
организации в течение последнего полугодия является силовое давление на
судебные инстанции в деле Мегаполиса-Тедиса — дистрибьюторской компании,
практически монополиста на рынке продажи сигарет в Украине, которую связывают с
россиянами и одесским бизнесменом Борисом Кауфманом.
Фигурки
Кому выгодно? Не хочу сейчас глубоко залазить в анализ российских корней
Мегаполиса-Тедиса (который, между прочим, в списке крупнейших
налогоплательщиков Украины, судя по информации на сайте компании занимает по
итогам 2016 года 35-е место с 1.5 млрд гривен налогов — http://goo.gl/gMNJGX),
об этом информации в Сети предостаточно. Предлагаю посмотреть на ситуацию
сквозь призму Cui prodest, в смысле: кому [это] выгодно? То есть, кто больше
всех выиграет от того, что «Мегаполис» (он же Тедис-Украина) ляжет.
Дело табак
Представьте себе ситуацию (абсолютно реальную этой весной, когда у табачного
монополиста силовики арестовали весь товар): приходит курильщик в один
прекрасный день в табачную лавку, а его сигарет на прилавке нет. В смысле:
вообще нет и когда будут — неизвестно. На логичный вопрос: «А какие есть?»
продавец ему предложит замену, ведь правда?
Заменой продукции «Мегаполиса» стали сигареты компании
Волыньтабак, которая долгое время покупала табачные изделия в ООО ТК «Мегаполис-Украина»
и реализовывала эту продукцию через сети магазинов в разных областях Украины.
Такая история удовлетворяла всех, но в один прекрасный день «Волыньтабак» стала
продавать продукцию «мимо кассы» потребителям и посредникам. «Мегаполису» это
не понравилось, и он инициировал уголовное дело против компании, бенефициаром
которой принято считать Александра Сухомлина — экс-заместителя министра
экономики Украины в правительстве Януковича (http://goo.gl/grBCAG).
Мальчики по вызову
Вот его-то, Сухомлина, интересы под высокопарными лозунгами борьбы с
российскими акционерами «Мегаполиса» (которые «торгуют оружием!») и лоббирует
сегодня «Народный Фронт» руками гопников из организации Андрея Левуса. За
псевдопатриотическими лозунгами стоят циничные и алчные барыги, подчеркнул
экс-налоговик.
Печерский суд – самый (без)/честный? Три адвоката, два обвинителя, судья. Доводы
адвокатов железные и даже не обученный юридическим тонкостям простой гражданин
поймет, что все аргументы, предоставленные защитой железные, а прокурорские
шиты белыми нитками. Давайте разберем по пунктам, кому это надо и почему?
По мнению экспертов, все очень просто, военный прокурор
Матиос перешел Рубикон и вышел в плоскость типичного разбоя и шантажа.
Перераспределения лакомых денежных кусочков очевидны, и он оттяпал у генпрокурора
Луценко это дело, теперь состряпали мыльные пузыри и поехали. Начнем с того,
что прокуратура в лице двух молодцев предъявляет схемы с Клименко и воровство
300 млн. 1-железный аргумент, Денесюка уволили еще до прихода Клименко на
должность, это как можно доказывать на белое-черное? Второе-откуда взялась
такая космическая сумма аж 300 млн?
Адвокат Сергей Вилков предоставил оценочные документы
подтверждающие, что все активы и имущество не дотягивает и до 10 млн. гривен. В-третьих,
залог в 100 млн, это как понимать? Обвинители утверждают, что подследственный
может сбежать, может повредить следствию если его выпустят, интересно каким
образом?
В-четвертых, целый букет заболеваний был проигнорирован,
и судья Катерина Москаленко по-прежнему улыбаясь молча слушала. Наконец глубоко
за полночь она огласила решение, по которому арест снова на 2 месяца или залог
в 100 млн гривен, а через 2 дня арестовали машину его жены.
Налицо избирательное правосудие и ручная судья-марионетка
под управлением опытных кукловодов. В прошлой статье мы писали материал, когда журналистов вообще
вышвырнули из зала суда, вот вам и демократия, гласность и прозрачность
судебных процессов налицо. Если мы видим, что доводы обвинения рассыпаются на
глазах, а в результате решение суда было предопределенно, так спрашивается, а
зачем нам тогда нужны вообще суды, если все решается по телефонному звонку.
Интересно, также то, что Станислав Денисюк неоднократно
подчеркивал свои дружеские и теплые отношения с Арсеном Аваковым в бытность его
губернатором Харьковщины, он получал правительственные награды и т.д, сегодня мы видим, как качнулось колесо истории в
обратную сторону, когда Аваков вышел в сговор с Матиосом, об этом речь пойдет
ниже…
Мнение «Олигарха»
В своей статье интернет издание Олигарх сообщает интересную информацию, полезную к размышлению:
Что стоит за стремлением главного военного прокурора устроить революцию на
рынке «обнала»?
«Если где-то убыло, значит где-то прибыло» — так звучит
современная формулировка закона сохранения энергии. И она в полной мере
применима к украинской экономике, в которой этот закон поставлен во главу угла,
правда, с небольшим уточнением — прибывает всегда там, где сосредоточены рычаги
управления ключевыми ведомствами страны. А убывает, соответственно, у людей,
этой власти лишившихся.
Этому принципу в полной мере следуют кураторы так
называемой «антикоррупционной операции» задержания бывших руководителей
региональных налоговых инспекций времен Виктора Януковича и отправкой их в Киев
на вертолетах — главный военный прокурор Анатолий Матиос и глава МВД Арсен Аваков.
Главной целью своей операции они провозгласили разгром «преступной организации
Януковича-Клименко», организовавшей, по их данным, работу так называемых
«налоговых площадок».
Впрочем, все больше косвенных признаков указывает на то,
что массовое задержание налоговиков было сделано для отвода глаз. А реальной
целью кураторов указанной операции могло быть перераспределение сфер влияния в
«обнальной» сфере в свою пользу. Благо, в ней Матиос, который при Януковиче был
куратором силовых структур в Администрации Януковича и имел доступ к внутренним
материалам Министерства доходов и сборов, получив много инсайда, в т.ч. об
особенностях функционировании «обнального рынка», и его «молодая команда», как
указывают знающие люди, уже успел хорошо освоиться.
Ни для кого не секрет, что большая часть украинской
экономики уже много лет находится в тени, где обустроились т.н. конвертационные
центры (они же «конверты» или налоговые площадки»), занимающиеся обналичиванием
средств и минимизацией налоговых обязательств в интересах предприятий реального
сектора экономики. Масштабы обнала в пределах страны огромны и измеряются
сотнями миллиардов гривен, и естественно, контролировать эти потоки мечтает
чуть ли не каждый чиновник.
Нещадную борьбу с «конвертационными центрами» власти
декларируют уже почти три десятилетия. Впрочем, на деле, как показывает
практика, поведение чиновников все больше напоминает известный принцип «если
мафию нельзя победить – ее нужно возглавить». И то, что происходит сейчас, не
выглядит исключением.
Как известно, в мае Главная военная прокуратура под
руководством Анатолия Матиоса, которого жена ласково называет «Пледик», провела
«антикоррупционную операцию» с задержанием бывших руководителей региональных
налоговых инспекций времен Виктора Януковича и отправкой их в Киев на
вертолетах.
«Эту операцию нам не удалось бы провести, если бы нам не
помогал глава Фискальной службы Роман Насиров. Потому что разобрались в недрах
налоговой все только благодаря его стараниям. Я не стесняюсь сказать, что это
человек, который в этом сегменте сделал все, для того чтобы раскрыть все эти
налоговые площадки и помочь нам собрать доказательства причастности как женщин,
так и мужчин. А эти люди не последние в государстве, это цари и боги периода
режима Януковича», — не скрывал Матиос своей благодарности Насирову, который в
тот момент уже был отстранен от своей должности по делу Онищенко.
Дмитрий Борзых
Как сообщал ранее луганский блоггер и бывший сотрудник
прокуратуры Сергей Иванов указал, что заместитель Матиоса Дмитрий Борзых
занимается крышеванием конвертационных центров в зоне АТО. При этом Борзых,
который при Януковиче считался ставленником одиозного Виктора Пшонки, называют
«фактической правой рукой Матиоса» и его «теневым казначеем», который
присматривает за «конвертами» в зоне АТО.
Таким образом наблюдатели делают вывод, что курируемая
Матиосом операция ставит целью расширить его сферу контроля над «конвертами» с
зоны АТО на всю Украину. Косвенным подтверждением этого служит тот факт, что по
налоговому делу до сих пор не задержан ни один руководитель системных
«конвертов», которых Матиос лично насчитал восемь. И скорее всего, такая цель
перед организаторами спецоперации вовсе не ставилась — все нужные люди,
вычисленные при помощи Насирова, должны были остаться на своих местах, но начать
работать под новой «крышей».
«Большую чистку» на конвертационном рынке спровоцировало
введение системы электронного администрирования, которая должна была
ликвидировать теневую экономику. Но на деле она позволила сконцентрировать все
важнейшие рычаги по управлению этой сферой на Львовской площади в Киеве. Как
указывают информированные источники, молодой глава ГФС под присмотром «орлов
Матиоса» выстроил действенную цепочку создания и продажи «схемного» налогового
кредита и обналичивания средств. Для этого использовались объемы импортного и
«внутреннего» НДС по группам товаров, которые на рынке продаются за наличные, и
с объемов продаж которых не уплачиваются налоги.
Суть схемы заключается в банальном вмешательстве в
автоматизированную информационную систему ГФС, в ходе которого налоговый кредит
от импортера или внутреннего производителя товаров народного потребления
одновременно вносится в систему как транзитером (подставной фирмой-однодневкой,
созданной специально для одной операции) так и выгодоприобретателем —
предприятием реального сектора экономики.
При этом транзитер осуществляет так называемый
«переворот» классификации товара, который, например, изначально был пшеницей, а
стал видеокартами или любым другим товаром, нужным клиенту. Стоимость этой операции
составляет 2-6% от объема плюс наличные средства. А до заказчика этот объем с
учетом всех «усушек и утрясок» доходит уже за 11-12%.
Игорь
Котвицкий
Отличие новой системы от старой состоит в том, что
подобные операции разрешено проводить лишь крайне небольшому кругу лиц на
уровне центрального офиса ГФС. Региональные «решалы», которые баловались
подъемом на «переворотах», подвергаются публичной порке, как, например, это
произошло с руководством ГФС в Днепропетровской области, против которого в мае
прошлого года Национальной полицией было открыто уголовное производство №
12016000000000133 (источники «ОЛИГАРХА» говорят, что «эти фокусы» ускорили
увольнение тогдашнего главы ГФС в Днепропетровской области Василия Андрухива).
При этом, как известно, куратор Национальной полиции —
глава МВД Арсен Аваков — является со-организатором «антикоррупционной операции»
вместе с Анатолием Матиосом. А поскольку Арсен Борисович, как опытный
бизнесмен, наверняка сведущ в конвертационных вопросах (по слухам,
газодобывающие компании Авакова, управляемые его консильери Игорем Котвицким,
поднаторели на минимизации налоговых обязательств с помощью импортных операций
близких к главе МВД чайной фабрики «Ахмад Ти» и сети супермаркетов «Восторг»),
вполне вероятно, что в этом деле у него тоже может быть свой интерес.
Продолжение следует..
СМИ уже неоднократно поднимали тему
коррупции в концерне «Укроборонпром»,
которое контролирует работу 100 предприятий, где обороты исчисляются
миллиардами, и где могут смело внедряться мошеннические схемы уличных
«разводил». Портал УкрПресс-инфо
рассказал про очередную такую схему.
В
редакцию сайта обратилось предприятие с обоснованными претензиями на то, что их
бывшие партнеры с укроборонпрома банально обокрали их на 300 тыс, а потом еще и
выставили за дверь разорвав незаконно аренду.
В
конце января 2015 генеральный директор Госкорпорации Роман Романов, уроженец города Херсона (далее будет понятна
ремарка), проинформировал, что в составе концерна приходится свыше 100
предприятий военной промышленности, на которых работает около 60 тыс. человек.
На
нем разрабатываются и производятся опытные образцы различных видов вооружения,
располагается на «Большевике» в Киеве на ул. Гетьмана 6.
Вадим
Штепенко
Земляк земляка моет?
13
апреля прошлого года на должность Гендиректора ГП «Конструкторское бюро
«Артиллерийское вооружение» назначают Штепенко
Вадима Валентиновича, приказом своего земляка Романа Романова, о котором шла речь выше. Штепенко уже до этого работал в этих структурах и прекрасно знал
все потайные дверцы в страну интриг и легких денег.
На воре шапка не горит? — плакали
ваши денежки
Успешно
работающее предприятие по пошиву одежды Украинская компания «Мастер – 7»
была создана еще в 1993 году и арендовала производственные площади в КБ
«Артиллерийское вооружение» на ул. Гетьмана 6.
После
назначения Вадима Штепенко на
должность директора в 2016 году было заключено соглашение на пошив военной
одежды на суммы превышающую 300 тыс. гривен, подписантом с «Мастер-7» выступал
директор компании Николай Гордиенко.
Сказано-сделано,
пожали руки, пошили и отдали на склад, как оказалось с концами. Проходит время,
производитель требует возврата денег за продукцию, а в ответ тишина.
Оказывается, никто уже ничего не видел и не слышал, а денежки ушли совсем в
другую карманную структуру — ООО «Спец-контакт».
Правда
перед этим Вадим Штепенко рисует
проценты, сначала 20, потом 30, а потом и все 50, простым языком требуя откаты.
Схема весьма проста, товар отпущен вместе с накладными, а в КБ спустя время
говорят, что ничего не знают, как говорится плакали ваши денежки.
Николай
Гордиенко возмущен и требует законного разбирательства с
фактом открытого грабежа. Но вместо, того, чтобы закрыть эту тему Штепенко расторгает договор Аренды и
выгоняет предприятие со всем коллективом на улицу. Проходит год, множество
жалоб в генпрокуратуру, НАБУ и другие контролирующие органы никакого результата
не дают. Наконец дело доходит до хозяйственного суда которое рассматривается в
Киеве.
Суд
Хозяйственный
суд состоялся в Киеве в июле 2017 года где обязал сдать образцы подписи фигуранта,
теперь уже бывшего гендиректора КБ Вадима
Штепенко на почерковедческую экспертизу. Судья Светлана Чебыкина.
Юридический аспект
С
правового анализа, предоставленного адвокатами истца – Н. Гордиенко, и письменных возражений, представленных ответчиком —
КБ «Артиллерийское вооружение» следует, что КБ не признает исковые требования,
а доказывает то, что продукция была произведена не Гордиенко Николаем, а другим юридическим лицом -ООО «Спец-контакт»
по условиям заключенного в упрощенном порядке, в соответствии с ч.1.ст. 181 ГК
Украины, договора, которое подтверждается (виртуозная ложь):
—
расходной накладной от 27.05.2016 г. № 168, которая на предположение ответчика
собственно и является договором.
—
письмом за подписью директора ООО «Спец-контакт» от 04.10.2016 г. № 04 / 10-1;
—
учетными карточками складского учета инструмента от 27.05.2016 г. по
внутреннему учету с указанием поставщика ООО «Спец-контакт»;
—
актом сверки взаиморасчетов между Ответчиком и Истцом за период с 01.05.2016 г.
по 22.05.2017 г., Составленного и подписанного в одностороннем порядке
представителем истца;
—
оценкой имеющихся у Гордиенко
оригиналов квитанций, предоставленных Штепенко
как истцу поэтому делу и на которых имеются подписи должностных лиц. И
именно Ответчика, и именно они, а не Истец в нарушение Правил внутреннего
распорядка и перемещения товаров, их (Правила) нарушили так как Истец к их
составлению никакого отношения не имеет.
Обращаем внимание на тот факт, что:
1.
В данном письме за подписью директора ООО «Спец-контакт» от 04.10.2016 г. № 04
/ 10-1, последний отмечает наличие заключенного договора поставки от
05.05.20016 г. № 168, противоречащие друг другу.
Кроме
того, в этом же письме ООО «Спец-контакт» утверждает о том, что поставка была
осуществлена через Гордиенко Н. на имя которого ссылались от имени ООО «Спец-контакт».
Однако
данный факт не подтверждается даже копией поручения выданного на имя Гордиенко Николая., которую опровергает
расходная накладная от 27.05.2016 г. № 168, согласно которой в пгт. Славянск,
Донецкой области, товар получил представитель ответчика — Волков Е. Г., при этом не указано на основании какого документа он
действовал.
Исходя
из того, что товар был оприходован ответчиком 27.05.2016 г. то есть в день
выписки расходной накладной № 168 от 27.05.2016 г. в г. Славянск, документы в
подтверждение служебной командировки представителя ответчика и поручения от
него же на получение товарно-материальных ценностей, а также товаротранспортные
документы в подтверждение доставки в тот же день товара в г. Киев.
Надлежащих
письменных доказательств указанных обстоятельств, ответчик не предоставляет,
соответственно устранить противоречия в позиции ответчика со ссылкой на
информацию, полученную от ООО «Спец-контакт» — не представляется возможным.
2.
С учетом изложенной правовой позиции ответчика, которая построена на
представлениях и копиях документов, которые противоречат друг другу,
представленные акты сверки от 22.05.2017 г. ни что иное, как попытка
дополнительно обосновать изложенную неправильно правовую позицию. Достаточно
только убедиться в том, что подписи директора ООО «Спец-контакт» Мягкого на каждом из представленных
документах разные, что усматривается даже невооруженным глазом.
3.
Также чего только стоит ответ ООО «Спец-контакт» датирована от 04.10.2016 г. №
04 / 10-1 собственно на запрос ответчика от того же 04.10.2016 г. без указания
исходного регистрационного номера ответчика и без входной регистрации ответа от
04.10.2016 г. вых. № 04 / 10-1. Вопрос остается без ответа.
Вероятно,
свет на указанный правовой нигилизм, могло бы пролить вопрос, а когда после
составления ООО «Спец-контакт» расходной накладной № 168 от 27.05.2016 г.
зарегистрировали налоговую накладную, или регистрировали в общем порядке, как
являющееся плательщиком указанного налога. В противном случае ООО
«Спец-контакт» должен был бы сделать соответствующую запись к соответствующей
книге!?
С
учетом изложенного, считаем, что занимаемая позиция ответчика направлена на
избежание оплаты за поставленный истцом товар, естественно является
необоснованным, а выявленные противоречия, опровергают все попытки выдать
желаемое за действительное.
Надеемся, что общественное мнение
повлияет, на рассмотрение в законном русле данной проблемы. С другой стороны
Николай Гордиенко не один среди пострадавших от действий должностных лиц в
структуре Укроборонпрома, наше издание обращается ко всем, кто владеет
информацией предоставить ее для обнародования и дальнейших наших расследований.
Следующий суд будет назначен после проведения почерковедческой экспертизы.
P.S: И,
может стоит обратить внимание военного прокурора Анатолия Матиоса на
происходящих в его ведомстве, а именно «Укроборонпроме» бардаке и может пора
вывести мелких жуликов ворующих у честных людей на чистую воду, в стране где
война. Мы сделаем так, что об этом узнает весь мир!
В УНІАН відбулася прес-конференція студентів та
викладачів Національного медичного університету (НМУ), під час якої були
висвітлені питання конфлікту, що склався між НМУ та Центром тестування медичної
освіти при МОЗ.
Під час прес-конференції ректор НМУ імені О.О.Богомольця, член-кореспондент НАМН України,
професор Катерина Амосова заявила, що Центр тестування при Міністерстві
охорони здоров`я свідомо блокує працевлаштування випускників НМУ імені О.О.Богомольця, не видаючи їм
сертифікатів про складення тестового іспиту «Крок-2», та протиправно вимагаючи
від НМУ сплати коштів у розмірі 1 млн гривень за проведення іспитів. Це в той
час, як між НМУ та Центром тестування діє угода про безоплатне надання послуг з
тестування студентів.
Відео з прес-конференції:
«Зараз у вітчизняних ЗМІ цьому питанню приділяється
багато уваги, - звернулась до присутніх
Катерина Амосова.
- Інформація здебільшого дається викривлено, щоб у суспільстві
склалося враження, що НМУ саботує процес видачі дипломів та працевлаштування
студентів. Але чомусь справжні мотиви такого «саботажу» ніхто не наводить.
Разом з тим суспільству нав’язують думку, що тест «Крок-2»
є основним екзаменом на проф. компетенцію майбутніх лікарів, а Центр тестування
– основним екзаменатором професійних якостей випускників, який дає їм документ
та право на працевлаштування.
Але, м’яко кажучи, це не відповідає дійсності, істина
викривляється, а тим часом в конфлікт втягнуті студенти. Це шкодить репутації НМУ, який є лідером галузі,
нещодавно пройшов міжнародний аудит, і отримав три зірки міжнародного рейтингу QS»,
- повідомила ректор НМУ.
Катерина Амосова
зазначила, що на сьогоднішній день єдиним документом, що свідчить про
медичну освіту є диплом встановленого зразка, який видає виключно Національний
медичний університет. Ректор наголосила, що право на видачу диплому НМУ дає
успішна державна атестація, яка діє за поданням екзаменаційної комісії.
Говорячи про конфлікт з Центром тестування, Катерина
Амосова повідомила, що система «Крок» була створена у 1998 році підзаконним
актом МОЗу.
Забезпечувати функціонування системи мала комісія МОЗ,
куди входили завідувачі кафедр, представники Центру тестування та самі виші. А
тестові іспити мали проводити державні екзаменаційні комісії вишів.
«В наказі МОЗу написано, що Центр тестування створено,
увага - для координації та методичного
керівництва з проведення іспитів. Жодного слова про ексклюзивне проведення тестуваннятам
немає. А самі іспити мають проводитись у вищих навчальних закладах, –
підкреслила ректор НМУ.
Ми не відкидаємо важливість тестових медичних іспитів, ми
цінуємо цю систему, яка прийнята у всьому цивілізованому світі. Але в світі такі
системи оцінювання постійно вдосконалюються, вони не стоять на місці. Нам треба
разом їх розвивати. Так, у 2016 році ми помітили, що у тестах є помилки - і провели
аналіз тестів «Крок-2» і «Крок-3». Як виявилося, більше 15% інформації з цих
тестів розходиться із міжнародними медичними стандартами та рекомендаціями.
Наприклад, у застарілому тесті говориться, що при зупинці серця введення
адреналіну відбувається прямо у серце, тоді як за міжнародними стандартами
адреналін треба вводити внутрішньовенно. Почуйте цю різницю!
В ЗМІ чомусь подається інформація, що лише тести Центру
тестування є єдиним золотим стандартом якості освіти. Але це не відповідає
дійсності. Цього року ми вперше провели стандартизований іспит ОСКІ на реальних
пацієнтах, в реальних умовах. Це не менш важливе для визначення професійних
якостей випускників, ніж складання тестів Центру тестування.
Щоб уникнути непорозумінь, ми вважаємо, що треба змінити
підзаконні акти МОЗ про тестові іспити, які не узгоджуються із законами України
про вищу освіту.
Центр тестування є державною організацію, вона не отримує
державного фінансування, але живиться від коштів вишів. Тести пишуть викладачі вищих
медзакладів на безоплатній основі.
В нашому виші тестування завжди проводилося на
безоплатній основі. Це обумовлено угодою про співпрацю між НМУ та Центром, яка була
підписана в 2013 році та діє до кінця 2017 року, і яка не містить жодної
інформації про будь-яку оплату», - наголосила Катерина Амосова.
Угода про співпрацю між НМУ та Центром тестування – документ:
За словами Катерини Амосової, конфлікт розпочався
відтоді, як у вересні 2016 року співробітники Центру тестування, які були від
початку створення Центру штатними викладачами НМУ, закінчили свою роботу у НМУ,
та на початку 2017 року покинули приміщення НМУ і переселилися у нове
приміщення при МОЗ. Це співпало з рішенням господарського суду про виселення
Центру з приміщень НМУта вимогою про сплачення Центром комунальних платежів.
«Після того нам стали надсилати листи про необхідність
підписання нової угоди. Але господарський суд у 2017 році підтвердив, що діюча
угода між НМУ та Центром тестування залишається в силі. Більше того, в
кошторисі НМУ, який затверджений МОЗ України, немає коштів на витрати про
сплату послуг Центру.
То на підставі чого НМУ має сплачувати 1 млн гривень за
послуги тестування?» - задається
питанням ректор НМУ.
Але на цьому неприємні сюрпризи не закінчились. У травні
2017 року Центр тестування уклав
незаконну угоду між Державною поліцією
охорони, щодо обшуку металодетекторами випускників НМУ при складанні ними
ліцензійних тестів «Крок-2».
В результаті дівчата 3-го і 6-го курсів пройшли
принизливу процедуру проходу через металодетектори, що суперечить, як положенню
діючої угоди, так і законам України, бо подібні процедури мають проводитись
лише представниками однієї статі.
«Ми виклали свої протести з цього приводу у листі до МОЗ.
Проте, коли наші студенти склали іспити «Крок», та отримали дипломи НМУ, Центр
тестування вирішив, взагалі, не надавати студентам сертифікатів. Їх почали
залякувати, що їм не буде надано право на працевлаштування.
Фактично студентів використали як заручників, вимагаючи
від НМУ сплати 1 млн гривень. Хоча за законом результати іспитів «КРОК», жодним
чином не пов’язані із правом на працевлаштування, на проходження в інтернатуру.
Це – чистої води маніпуляція та зловживання службовим становищем. Але ми не
здаємось, ми маємо захистити наш престиж, наших студентів, і зробимо все
можливе, щоб ця ситуація вирівнялась якнайшвидше і випускники НМУ, а це більш
як 1600 юнаків та дівчат, отримали законне право на працевлаштування», - підкреслила Катерина Амосова.
Присутній
на прес-конференції випускник НМУ Дмитро Дубенко розповів, що у 2017 році 97% випускників НМУ успішно здали
іспит «Крок-2»:
«Нам для працевлаштування необхідний цей сертифікат, бо
він є у переліку медзакладів, як умова для працевлаштування, і його вимагають
при прийомі на роботу. А за такої ситуації сотні іногородніх студентів не
можуть отримати сертифікат - вони не знають, що їм робити, яка подальша
перспектива. Останні півроку на НМУ здійснюється інформаційна атака, наклепи.
Разом з тим, хочу зазначити, що в цьому році ми побачили багато помилок у
тестах, які відмітили міжнародні фахівці, медики. Навіть самим Центром
тестування було визнано, що частина питань були некоректними. Але чому ця
експертиза була проведена після іспитів, а не до їх початку? Випускники НМУ здали
тести два місяці тому, але досі не отримали результати, які мають бути
підтверджені сертифікатами. Ми – покоління лікарів, які народились в Незалежній
Україні, ми не будемо мовчати і нікому
не дамо брати студентів у заручники ситуації»,- наголосив Дмитро Дубенко
Також
своє обурення ситуацією, що склалася, висловила Надія Троїцька, випускниця НМУ:
«Для нас було несподіванкою, що дівчат в очікуванні
іспиту обшукували поліціянти – чоловіки. Ця процедура дуже принизлива, і
абсолютно непотрібна. Здавати іспит було не дуже приємно, тестування проходило
у нервовій обстановці. Від імені студентів НМУ звертаюсь до міністра МОЗ Уляни
Супрун. - Ми хочемо працювати за фахом
та піднімати українську медицину, але не можемо працевлаштуватись, бо в нас
немає сертифікатів «Крок-2», - допоможіть нам».
Василь
Гілюк, голова студентської організації «Студдовіра»:
«До нас зверталось багато студентів, про порушення їх
прав Центром тестування при МОЗ. Ми вирішили перевірити структуру Центру –
доходи, витрати, як циркулюють гроші і надіслали відповідні запити. Спочатку нам
не відповідали, але потім, коли підключились ЗМІ, депутати, Центр відповів, що
взагалі не повинен звітувати перед суспільством, бо не бере гроші з бюджету.
Уявіть, Центр тестування при МОЗ - це єдина в Державі організація, яка надає
такі послуги для вишів України, але вони не бажають звітувати. Ми також звернулись
до АМКУ, щоб вони перевірили, чи є законною така непрозорість Центру, який є
монополістом ринку. В АМКУ нам підтвердили, що є підстави вбачати порушення, і вони
розпочали дослідження ситуації та перевірку діяльності ЦЕНТРУ.
В той же час Центр затягує процес і веде дуже активну
інформаційну діяльність у ЗМІ та соцмережах, де працівники Центру дозволяють
собі некоректну критику, заполітизовані вислови, банять своїх опонентів. Голова
Центру Ірина Булах має тотальний вплив на медичні виші, вона займає посаду від
початку створення Центру, затрималась при всіх міністрах. І при тому, вона
дозволяє собі некоректні, емоційні вислови, що створюють деструктивну атмосферу
навколо медичної освіти.
Отже, чому медичні виші мають сплачувати такі кошти, а суспільство
не може побачити, як ці гроші циркулюють? Нам прикро, що у Центрі панує така
стала непрозорість, подвійні стандарти. Якщо хочеш оцінювати інших – будь
прозорим сам!» - підсумував свій виступ
Василь Гілюк.
Адвокат
Анжеліка Сицько:
«Позиція Центру тестування, з вимогою оплати 1 млн гривень
саме в той час, коли студенти мають випускатися, неприпустима. Бюджет на 2017 рік
приймався наприкінці 2016 року в НМУ, та затверджувався Міністерством охорони
здоров’я України. Жодних ініціатив з приводу включення до бюджету витрат на
оплату послуг Центру тестування з боку МОЗ не було, немає і до сьогоднішнього
дня. І коли, в такий короткий термін, ініціюється питання про сплату послуг на
1 мільйон гривень, виникає питання – а чи можливо це зробити відповідно до
вимог чинного законодавства? Чи може Університет, поставлений в певні рамки,
сплатити ці кошти, не порушуючи закон? Не можливо. Спочатку треба все узаконити.
По-перше, треба подати заявку до МОЗ, потім потрібно провести тендерні
процедури. Всі ці вимоги не могли бути вирішені до початку складання студентами
іспитів.
Університет готовий відстоювати свою позицію в судовому
порядку, щодо ненадання сертифікатів та приниження честі і гідності студентів.
Позиція НМУ і студентів буде відстоюватись у суді всіма законними методами», -
підкреслила адвокат.
