Закон 9055 фактично знищить адвокатуру та позбавить людей права на захист, - експерти

В ІА «ЛігаБізнес Інформ» відбулася прес-конференція, під час якої фахівці та експерти юридичної спільноти розбирали небезпеки, які несе в собі законопроект 9055 для адвокатури як незалежного органу, що забезпечує захист прав і свобод громадян України.

Див. відео з прес-конференції: https://www.facebook.com/137614642919660/videos/584905248617207/?__tn__=%2CdkCH-R-R

Зокрема, відкриваючи обговорення, Надія Корінна, голова Всеукраїнської професійної спілки адвокатів України зазначила, що Законопроект про адвокатуру та адвокатську діяльність №9055, який вже розглянутий профільним комітетом ВР і буде пропонуватись депутатам для голосування, містить цілу низку викликів та загроз, які, взагалі, ставлять під сумнів доречність існування адвокатської професії в Україні як такої. Голова ВПСАУ наголосила, що у разі прийняття цього законопроекту вітчизняна адвокатура втратить свою незалежність і стане таким собі формальним чинником при правоохоронних органах Держави.

Надія Корінна зупинилась на деяких абсурдних положеннях, які руйнують  фундаментальні засади адвокатської професії. Наприклад, звернула увагу присутніх на абсурдність умов надання відповіді на адвокатський запит, які пропонуються новим законопроектом. Так, щоб отримати відповідь адвокат буде змушений «обґрунтувати» свій запит, що фактично означає розкриття адвокатської таємниці.

«Законопроект суперечить одразу двом статтям Конституції. Також він прописує надані чинним законодавством інструменти адвокатського захисту в профанованому, обмеженому вигляді, чим обмежує можливості реалізації захисту прав громадян.   Тобто, адвокат втрачає інструменти захисту і переходить у роль “присутньої особи” (блокується доступ до інформації за адвокатським запитом (ст.25) -  передбачено відмову за невизначеними підставами, запроваджено поняття зловживання процесуальними правами та неявку адвоката до суду, передбачено можливість вилучення адвоката за договором, зруйновано принцип конфіденційності у роботі з клієнтом)», - аргументувала свою позицію Надія Корінна.

Вона відзначила, що Національну асоціацію адвокатів фактично не допустили до розробки законопроекту, що є неприпустимим. Також очільниця ВПСАУ розкритикувала пропоновану норму закону, що дає право залучати до участі в процесі безкоштовних державних захисників без згоди обвинувачуваного, що дає можливості слідству робити «все, що завгодно».  Загалом, Надія Корінна охарактеризувала законопроект 9055 як такий, що суперечить основам Конституції України, і нагадала, що клієнтами адвокатів може стати кожен депутат, кожна людина у діючій владі, які зараз намагаються проштовхнути цей абсурдний і неприпустимий, з точки зору верховенства права, закон. Вона закликала народних депутатів добре подумати, за який законопроект вони будуть голосувати, і застерегла обранців від «кнопкодавства», нагадавши про відповідальність за свої дії.

В свою чергу, Олександр Дроздов, голова Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури застеріг народних депутатів та всіх учасників процесу від надмірної політизації ситуації навколо законопроекту 9055 і зупинився на кількох, найбільш  кричущих нормах, що є неприпустимими і неприйнятними.

Зокрема він звернув особливу увагу на норму, що доповнює КПК положенням про «зловживання процесуальними правами». На його думку, це неминуче призведе до небезпечної ситуації, коли адвокат, який якісно виконує свої професійні обов’язки, буде знаходитися під моральним тиском можливих скарг і заяв проти себе. «Це позбавить адвокатів можливості вільно заявляти різноманітні клопотання та відводи, бо такі дії можуть спровокувати скарги і, як наслідок – можливість звинуватити адвоката у зловживанні діяльністю! Така норма – це абсурд, вона унеможливить ефективний захист прав громадян.

«По суті, криміналізується адвокатська діяльність, яка є законною і яка має здійснюватися безперешкодно,  незалежно як і передбачено всіма міжнародними стандартами — від Основних принципів ООН про роль юристів до професійних правничих міжнародних організацій та власне Ради Європи. Адвокат буде обирати, або ризикувати притягненням до відповідальності, в тому числі і втратою права на зайняття адвокатською діяльністю, або виконувати декоративну функцію, утримуючись від подання повторних клопотань, чи відводів для відстоювання своєї правової позиції», - пояснив експерт.

Також Олександр Дроздов звернув увагу на норму, що регламентує питання обшуку адвокатів. На його переконання, ця норма не має механізму реалізації і лише ускладнює адвокатам життя. З інших абсурдних положень законопроекту 9055 голова ВККА відмітив неприпустимість позбавлення адвоката статусу спеціального суб’єкту процесу, що автоматично позбавляє адвокатів їх законних прав, а також позбавлення адвокатів права укладати робочі договори з юридичними суб’єктами, що не є адвокатськими об`єднаннями. Розкритикував спробу обмежити надання адвокатам інформації по адвокатському запиту. На його переконання, все це загалом призведе до знищення професії адвоката, і позбавить її ефективних інструментів захисту прав людей. При цьому прокурорам та суддям надаються преференції. «Найбільша загроза цього законопроекту те, що він унеможливлює виконання Україною положень угоди про асоціацію Україна-ЄС, що буде ще однією міжнародною поразкою нашої Держави», - наголосив юрист.

Ігор Колесніков, заступник голови Комітету захисту прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності Національної асоціації адвокатів України зупинився на пунктах, які обмежують права адвокатів.

«Особливо акцентую увагу на пунктах, що обмежують адвокатів у можливостях реалізовувати свої процесуальні права. Неприпустимо залишати таку норму, як зловживання правами в тому вигляді, як пропонується цим законопроектом», – наголосив  фахівець. Він підкреслив, що включення до суб’єктів, які можуть обмежувати права адвокатів,  слідчого і прокурора, призведе до того, що адвокати не зможуть виконувати свої обов’язки. «В результаті Держава використає цей закон виключно в інтересах правоохоронних органів, а  адвокатів викинуть з процесу. Більше того, за новими положеннями людина позбавляється права на вільний вибір захисника. «Незручного» адвоката буде легко усунути, а замість нього обвинувачуваному нав’яжуть безкоштовного захисника. Таким чином, Держава отримує монопольне право і захищати, і обвинувачувати людей, що є загрозливим і неприпустимим», - підкреслив експерт.

Ігор Колесніков наголосив, що передбачене законопроектом 9055 першочергове право заходити у професію колишнім суддям і прокурорам може остаточно зруйнувати інститут адвокатури.

«Масовий захід в систему адвокатури суддів та прокурорів вплине на професійність адвокатів і змагальність процесу, адже зрозуміло, що такі люди мають знайомих у відповідних органах», - впевнений фахівець. На його глибоке переконання, у поєднання із новою системою дисциплінарної відповідальності адвокатів, яка носить інквізиційний характер, це призведе до професійної деформації і знищить інститут адвокатури як незалежний орган.

Розвиваючи тему абсурдності і неприпустимості багатьох норм і положень законопроекту №9055, Юрій Григоренко, секретар Комітету захисту прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності Національної асоціації адвокатів України зосередив увагу на питанні «Кому потрібен цей закон, хто отримує від нього найбільшу вигоду».

Він проаналізував деякі пункти, що загрожують правам і свободам адвокатів та їх клієнтів. Зокрема норма закону щодо забезпечення безперешкодного доступу адвоката до приміщення лише у разі, якщо там знаходиться його клієнт, є абсурдною тому, що адвокату за новим законом буде потрібно «довести, що у цьому приміщенні дійсно знаходиться його клієнт». Насправді ж ця норма дасть формальний привід не допускати адвокатів до людей, що є неприпустимим.

Також Юрій Григоренко розкритикував норму, відповідно до якої адвокат повинен «добросовісно виконувати свої обов’язки». «Хто буде визначати, цю норму? – задався питанням фахівець - це дасть право державним органам притягувати незручних адвокатів до дисциплінарної відповідальності, що унеможливить їх роботу», - наголосив він.

З інших абсурдних положень Юрій Григоренко виділив норму щодо повідомлення про обшук у адвоката «не менш ніж за три години» і наділення правом повідомляти адвокатів про підозру звичайного слідчого прокурора (раніше  - лише Генпрокурор та його зам). «Ми знаємо, як в Україні правоохоронні органи повідомляють про обшуки – у три години ночі на електронну пошту прийде повідомлення про обшук, яке ніхто не побачить, а в шість годин ранку прийдуть слідчі! Що стосується подання про підозру, то тепер ним будуть користуватись всі прокурори, яким буде заважати адвокат, і це дозволить виводити адвокатів з процесу. Кому все це вигідно, робіть висновки, але цей закон – явне відходження від прав і свобод та глибокий реверанс у бік силових структур», - підсумував фахівець. 

Максим Болдін, голова Вищої ревізійної комісії адвокатури  зазначив, що наслідки прийняття цього законопроекту, якщо це станеться, дуже швидко відчують всі громадяни України.

«Адвокатське самоврядування залишиться лише на папері. Держава підминає адвокатську галузь під себе, фактично нас хочуть «одружити» без нашої згоди. Цей закон спрямований лише на обмеження адвокатів у засобах вести свою діяльність, однак, якщо його приймуть, то постраждають не лише адвокати, а й усі громадяни. Тож я сподіваюсь, що нас почують і депутатська спільнота не зробить фатальної помилки, яка рано чи пізно може торкнутись кожного громадянина України», - підкреслив фахівець.

М. Болдін також наголосив, - «Як голова ВРКА, можу сказати, що розмови про нераціональне використання адвокатських внесків не відповідають дійсності. Сьогодні адвокатура за рахунок власних коштів суттєво збільшила свою матеріально-технічну базу, придбала ряд приміщень в регіонах для забезпечення своєї організаційної діяльності, проведення семінарів з підвищення кваліфікації адвокатів, круглих столів, інших заходів».

Присутній на прес-конференції народний депутат України, голова підкомітету з питань діяльності адвокатури та регулювання надання правової допомоги громадянам комітету Верховної Ради України з питань правової політики та правосуддя Андрій Помазанов повідомив, що останнім часом навколо законопроекту 9055 точилося дуже багато дискусій, в тому числі серед народних обранців.

«Я намагався забезпечити нормальну, конструктивну дискусію, врахувати інтереси всіх сторін, але колеги мене не почули, тому я висловлюю свою позицію тут, на широкий загал. Відповідально заявляю, що в разі ухвалення законопроекту 9055 це призведе до приниження  та початку знищення адвокатури як такої! В свою чергу, це позбавить людей їх конституційного права на захист. Як депутат і адвокат в минулому, я не можу цього допустити, і закликаю своїх колег прислухатись до аргументів, які висловлюють фахівці та не робити цієї помилки. Цей законопроект потрібно або повернути на доопрацювання, або запропонувати інший. У цій редакції, коли адвокатів суттєво обмежують в правах і фактично змушують допомагати судовій владі, в той час адвокатська присяга містить в собі корупційні складові, що власне і визначив Комітет ВР з питань корупції – приймати його за основу неприпустимо!

Крім того, доступ до адвокатської професії перетворюється на привілей для суддів та прокурорів. Більшість нових адвокатів матимуть досвід роботи суддею або прокурором. Адже прихід в адвокатуру з інших юридичних професій через досвід роботи стажером адвоката буде ускладнений централізованою процедурою (віднесено до повноважень Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури) надання адвокату дозволу мати визначену цією комісією кількість стажерів, тощо. Окрім роботи стажером адвоката, суддею або прокурором, іншого місця роботи для здобуття необхідного юридичного стажу не передбачено.

Зараз експертизу цього законопроекту проводить НАЗК і немає сумніву, що їх висновки теж будуть невтішними. Ми всі маємо об’єднатись і не допустити прийняття цього законопроекту, який є антикоституційним по своїй сутності!» - наголосив народний депутат.

Народний депутат України, голова підкомітету з питань регулювання трудових відносин та зайнятості населення комітету Верховної Ради України з питань соціальної політики, зайнятості та пенсійного забезпечення Олександр Дроздик, у свою чергу відмітив, що законопроект 9055 попри те, що містить ряд позитивних моментів, загалом сповнений негативних тенденцій і несе в собі величезну загрозу правам і свободам громадян.

Цей законопроект знищує принцип змагальності суб`єктів права і грубо порушує права та свободи як адвокатів, так і простих людей. Наприклад, норма присяги, де адвокат повинен «забезпечити правосуддя», замість того, щоб забезпечувати права свого підзахисного - є абсурдною. Також неприпустимим є норма, яка дає можливість покарати адвоката під будь-яким приводом, який придумає інша сторона.

«Адвокатура – це єдиний по-справжньому незалежний орган України, може втратити  свою незалежність і можливість ефективно захищати права людей. Кожен може завтра стати підзахисним, в тому числі представники діючої влади. Закликаю своїх колег, народних обранців, прислухатись до численних аргументів та не допустити прийняття цього антиконституційного законопроекту», - закликав депутат.

Супрун має два тижні, щоб пояснити, чому тендери МОЗ знову проходять з кричущими порушеннями

За повідомленням порталу Кримінальний огляд, журналісти-розслідувачі продовжують слідкувати за скандальним тендером Міністерства охорони здоров`я 2018 року «Централізована закупівля ендопротезів і наборів для імплантації», який було проведено під керівництвом міжнародної організації Сrown Agents.

На думку журналістів, цей тендер було проведено з грубими ціновими маніпуляціями, порушеннями норм законодавства та тендерних процедур, про що свідчать документи і аналіз умов цьогорічного тендеру. Не зважаючи на те, що про порушення було повідомлено і керівництво МОЗ, керівництво Сrown Agents, депутати з профільного комітету та інші контролюючі інстанції, змін на краще не відбулося.

Відкритий лист до Уляни Супрун і народних депутатів стосовно корупційних схем у тендерних закупівлях ендопротезів 2018 року: http://kriminal-ohlyad.com.ua/usi-novyny/192-vidkrytyi-lyst-do-uliany-suprun-i-narodnyh-deputativ-stosovno-korupciinyh-shem-u-tendernyh-zakupivliah-endoproteziv-2018-roku.html

Корупція в результатах тендерів МОЗ 2018 року залишить нерухомими тисячі українців, які потребують штучних суглобів: http://kriminal-ohlyad.com.ua/main/191-korupciia-v-rezultatah-tenderiv-moz-2018-roku-zalyshyt-neruhomymy-tysiachi-ukrainciv-iaki-potrebuiut-shtuchnyh-suglobiv.html

Зважаючи на це, редакція «Кримінального огляду» оприлюднила відкрите звернення до Уляни Супрун та керівництва Сrown Agents, зокрема до регіонального керівника Тетяни Коротченко, із вимогою пояснити ситуацію та відповісти на гострі питання.

Публікуємо повний текст звернення.

Шевченківський суд, за поданням прокуратури, таємно заарештував майно відомого іноземного підприємства

В "Інтерфакс-Україна" відбулась прес-конференція на тему: "Таємні судові вердикти, як вирок українському правосуддю", де були оприлюднені кричущі факти порушення законів судовою системою та правоохоронними органами.

Зокрема, учасники прес-конференції розповіли про факти тиску на підприємство ТОВ "Ві Еф Консалтинг Сервісиз" вітчизняних силовиків, яке відбувається вже більше року, з незрозумілих причин, в порушення норм закону та кримінально-процесуального кодексу. Це спричиняє іміджеві та фінансові збитки і дискредитує Україну в очах міжнародної спільноти.

Див. відео з прес-конференції: https://ua.interfax.com.ua/news/video/544443.html

На початку липня 2018 року керівництво ТОВ "Ві Еф Консалтинг Сервісиз" вже зверталось до громадськості з приводу незаконного тиску на підприємство з боку працівників ДФС.

Див. Тисячі українців можуть не отримати візи внаслідок дій податкової міліції: http://www.ukrpress.info/2018/07/04/tisyachi-ukrayintsiv-mozhut-ne-otrimati-vizi-vnaslidok-diy-podatkovoyi-militsiyi/

Тоді з незрозумілих причин, абсолютно безпідставно слідство почало допитувати співробітників, проводити обшуки, внаслідок яких з офісу компанії були вилучені сервери, комп’ютери та інша техніка, що могло спричинити колапс у системі оформлення міжнародних документів як для українців, так і для іноземних громадян, що мають відносини з нашою державою.

Як нагадав адвокат, партнер АО "Міжрегіональна колегія адвокатів" Володимир Мусієнко, формальним приводом для переслідувань стали відносини однієї з численних фірм-контрагентів, що колись замовляли послуги у ТОВ "Ві Еф Консалтинг Сервісиз" з якоюсь фіктивною структурою. Жодного законного або логічного приводу тиснути на відоме підприємство з іноземним капіталом, яке забезпечує Україні та українцям міжнародні зв’язки, тим більше вилучати майно, у податківців не було і не могло бути.

30 липня 2018 року, задовольняючи численні клопотання адвокатів, Шевченківський районний суд м. Києва виніс очікувану постанову, що передбачала повернення незаконно вилученого майна ТОВ "Ві Еф Консалтинг Сервісиз". Проте вітчизняні правоохоронці і не думали залишати компанію в спокої. А незаконно вилучене майно, попри всі намагання повернути його, так і залишилось у податківців. Можливо, ці ноутбуки вже подаровані подругам, чи дітям інспекторів ДФС, або ж продані на OLX? В будь-якому разі правоохоронці фактично ігнорували всі запити та відмовлялись діяти по закону. Як з`ясувалось – у них в кишені був ще один протиправний козир.

Як повідомив генеральний директор компанії ТОВ "Ві Еф Консалтинг Сервісиз" Георгій Шевченко, лише нещодавно компанії стало відомо, що Шевченківський районний суд столиці ще 3 серпня 2018 року, через три дні після зняття незаконного арешту з майна компанії ТОВ «Ві Еф Консалтинг Сервісиз», тим самим судом знову заарештував його за таким самим поданням того ж самого прокурора!

Фактично тільки зараз, через три з половиною місяці, юристи компанії змогли отримати підтвердження того, що майно знаходиться під арештом. Весь цей час правоохоронці під різними приводами відмовлялись повертати майно та навіть повідомляти про підстави його неповернення. Таким чином, ми бачимо приклад класичного тиску правоохоронних органів разом з судовою системою на бізнес в Україні, з використанням всього арсеналу незаконних прийомів.

Таке зухвале порушення закону викликає подив у юристів.

«Компанії не повідомили про судове засідання, на якому розглядався арешт, не направили судове рішення на адресу власників майна, більше того, судове рішення взагалі не було занесено до реєстру судових рішень, тобто залишилось у таємниці. Такі дії суду і правоохоронних органів, зокрема прокурора – грубе та цинічне порушення норм КПК та законів України», - заявив Володимир Мусієнко. - Відповідальність за ці порушення передбачена законом і ми будемо подавати скарги у всі контролюючі інстанції. Але недосконалість вітчизняного законодавства, відсутність фактичного контролю та відповідальності робить можливим такі кричущі речі»,  наголосив адвокат.

«Таємні судові рішення є дуже небезпечним прецедентом, який загрожує вітчизняному бізнесу і країні в цілому. Фактично, судова система отримує можливість таємно від учасників процесу, виносити сумнівні вердикти, інформацію про які приховувати від суспільства, нахабно порушувати діюче законодавство. Особливо цікаво подивитись на цю практику на тлі підписаного днями Президентом України Закону «Маски-шоу стоп-2», який повинен захистити бізнес від неправомірних дій правоохоронної системи. Тому ми будемо продовжувати боротьбу і зробимо все від нас залежне, щоб ситуація не повторилась, а винні понесли відповідальність. Зокрема, ми підготували звернення до президента України Петра Порошенка, Прем’єр-міністра Володимира Гройсмана, Генерального прокурора та ін. Сподіваємось, що розголос і суспільний резонанс допоможуть відновити справедливість, а Україна збереже обличчя у відносинах з міжнародними партнерами», - підкреслив Георгій Шевченко, генеральний директор ТОВ «Ві Еф Консалтинг Сервісиз».    

Зі своєї сторони, регіональний керівник міжнародної групи компаній VFS Global у країнах СНД та Східної Європи Аміт Кумар Шарма, виступаючи перед журналістами, повідомив:

«Ми є міжнародною компанією, яка має великий досвід роботи в різних країнах світу, і скрізь ми суворо дотримуємося вимог місцевого законодавства. Ситуація, що склалася, погіршує імідж компанії. У зв'язку з арештом обладнання ми не можемо в повному обсязі здійснювати свою діяльність. Крім того, дипломатичні представництва іноземних держав весь час запитують у нас про хід справи, і не можуть зрозуміти чому українська правоохоронна система все ще має до нас претензії».

Довідка:

Ві Еф Консалтинг Сервісиз належить до міжнародної групи компанії VFS Global, яка є найбільшим у світі оператором з технологічного обслуговування урядів та дипломатичних представництв у всьому світі. На сьогоднішній день компанія працює у 141 країні, що розташовані на п’яти континентах, обслуговує уряди 61 країни, включно з МЗС України. Компанія надає послуги у 2763 центрах обслуговування клієнтів по всій планеті. З початку роботи у 2001 році було оброблено по всьому світу понад 182 мільйонів заяв на отримання віз. Ві Еф Консалтинг Сервісиз в Україні співпрацює з 16-ма дипломатичними місіями, МЗС України, та надає свої послуги населенню через розгалужену мережу візових центрів (17) майже в усіх великих містах країни. Компанія допомагає отримувати людям візи всіх типів і обслуговує близько одного мільйона громадян на рік.

50% уголовных дел на Львовщине - сфальсифицированы и заказные? с целью устранить неугодных власти/коррумпированным кругам людей - Наталья Ван Доеверен

В среду, 24 октября, в ИА «Интерфакс» состоялась пресс-конференция «милицейско-полицейские провокации и титушное правосудие», во время которой общественности рассказали ужасные факты о незаконных уголовных преследованиях граждан Украины по фальсифицированным обвинениям.

Видео пресс-конференции: 

Открывая пресс-конференцию, председатель ОО "Комиссия защиты незаконно обвиняемых", адвокат Юлия Василенко напомнила, что в соответствии со ст. 19 Конституции Украины органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны действовать только на основании, в пределах полномочий и способом, которые предусмотрены Конституцией и законами Украины. И отметила, что в Украине эта базовая норма по отношению к правоохранительным органам очень часто совсем не выполняется.

Более того, как видно из конкретных уголовных дел, о которых рассказали участники, в Украине действует целая система заказных преследований, в рамках которой коррумпированные правоохранители выполняют чьи-то грязные заказы - открывают дела по надуманным или сфальсифицированным обвинениям, и преследуют невинных людей, используя штатных «залегендированных» милицейских, а теперь уже полицейских провокаторов. Последние имеют в своем арсенале целый ряд противоправных средств, используемых против людей - как, подстрекательство к преступлению, предложение преступных услуг, имитация преступления, лжесвидетельство и тому подобное.

Парадоксальность ситуации в том, что как отметила Юлия Василенко, провокация преступления, по сути подстрекательство к совершению преступления, содействие в совершении преступления, во-первых, не входит в полномочия сотрудников полиции. Во-вторых, по своей сути подстрекательство и содействие совершению преступления является формой соучастия. Но ответственность за эти провокации и имитации, совершенные полицией, несут не полицейские, а другие люди.

Еще одна проблема, на которую было обращено внимание присутствующих, это влияние так называемых «титушок» на суды, в которых рассматриваются заказные, сфальсифицированные дела. В последнее время этих проплаченных молодых людей, под видом заинтересованной общественности, очень часто используют с целью давления на адвокатов подсудимых и судей, если последние не выносят приговор, который бы удовлетворял заказчика.

Дело Ивана Шерстюка

Одно из самых резонансных дел, которое иллюстрирует всю палитру титушно-полицейского произвола - дело львовянина Ивана Шерстюка, о котором рассказал адвокат Орест Шевчук.

Иван Шерстюк - общественный деятель, выпускник Люблинского Католического университета имени Иоанна Павла II, преподаватель в Варшавском университете общественной психологии, докторант Польской академии наук, в 2010 г. баллотировался в областной совет от Гражданской партии «Пора».

Адвокат Орест Шевчук:

«Преследование Ивана известным во Львове бизнесменом 90-х, Александром Веремеенко началось с 2010 года. Имея средства, связи и личную неприязнь к Ивану, Веремеенко успешно использует их для его уголовного преследования, применяя различные уголовные дела, а правоохранители способствуют такому преследованию. В частности, чтобы устранить Шерстюка, была разработана целая операция по провокации и имитации заказного убийства Веремеенко, в которой подсудимого выставили якобы заказчиком услуг киллера. Красноречивым фактом в этом деле является то, что на роль «киллера» был приглашен сотрудник уголовного розыска полиции Сергей Прудченко, теперь первый заместитель начальника Департамента уголовного розыска Национальной полиции Украины. Последний работал именно по направлению разоблачения уголовных правонарушений, связанных с посягательством на жизнь человека. Именно он обеспечивал успех в проведении провокации преступления, которое никогда не было даже задуманным, а не то что воплощенным, без участия правоохранителей».

Адвокат рассказал технологию провокации. Зная о конфликте между Шерстюком и Веремеенко, гражданин Маслов (залегендированный свидетель Олейников) вышел на контакт с Шерстюком. При встрече Маслов предложил Шерстюку встретиться с Ефремовым (также залегендированным свидетелем), который может помочь решить конфликт с Веремеенко. В свою очередь, Ефремов предложил Шерстюку свои услуги: убийство Веремеенко. При разговоре постоянно подчеркивая, что по-другому вопросы не решаются. Конечно же, Шерстюк и слышать не хотел ни о каком убийстве, и отказался от услуг провокаторов. Позже оказалось, что Маслов является штатным свидетелем милиции, и участвует в этом же качестве в нескольких других производствах. Конечно, самого убийства Веремеенко совершено не было, как и не было задокументированной просьбы совершить преступление и передачи средств на его совершение. Для имитации убийства было написано заявление в милицию, в котором было указано, что Веремеенко вышел из дома и не вернулся. Также было сделано объявление в прессе. Этого было достаточно, чтобы возбудить уголовное дело и арестовать Ивана Шерстюка в качестве «заказчика убийства Веремеенко».

На пресс-конференции адвокат задал вопрос, заказывал Шерстюк убийство Веремеенко, или наоборот - Веремеенко заказал уголовное дело и арест Шерстюка? Этот вопрос пока остается без ответа.

При рассмотрении дела в суде оказалось, что не только Маслов является штатным свидетелем милиции. Также оказалось, что «залегендированное» лицо Ефремов, который настаивал на необходимости совершения убийства и предлагал Шерстюку совершить это убийство, также является работником милиции.

Адвокат поставил четкие вопросы о законности действий работников милиции: могло ли быть совершено преступление без участия сотрудников милиции? И является ли предложение работника милиции совершить преступление законными? Ответ на эти два вопроса отрицательный.

В частности, Орест Шевчук подчеркнул, что действия милиционера предложившего совершить преступления выходят за пределы его полномочий.

Несмотря на очевидные факты провокации преступления, судебное разбирательство продолжается уже шестой год. С декабря 2012 года Иван Шерстюк содержится под стражей, и окончательная точка в этом деле еще не поставлена.

Кроме того, адвокат рассказал, как в течение 2017-2018 годов по делу постоянно оказывалось давление на суд (Франковской районный суд Львова) и судью Лозинского, который вел это дело, а также защитников и родственников Ивана Шерстюка со стороны псевдо-активистов организаций, основанных Веремеенко и депутатом от БПП Андреем Антонищаком. Это следующие организации - «Украинский союз участников АТО», ОО «Развитие общества», «Спортивный клуб «Легион «Львов». «Активисты» пикетировали суд, угрожали и даже нападали на родственников и защитников Ивана. Все эти события остались без реакции со стороны полиции.

См: ОО «Развитие общества» лоббирует свои интересы методами «разборок» 90-х годов Читайте больше здесь: https://zik.ua/news/2015/09/17/go_rozvytok_gromady_lobiyuie_svoi_interesy_metodamy_rozborok_90h_rokiv_625387

Фантастическая четверка: Как превратить общественную активность на бизнес. Расследование ZAXID.NET: https://zaxid.net/fantastichna_chetvirka_n1466469

Сегодня, по глубокому убеждению правозащитников-участников пресс-конференции, Иван Шерстюк и его семья, и даже его защитники имеют все основания считать себя в опасности в связи с полным бездействием полиции и абсолютной безнаказанностью титушек-псевдоактивистов, которые открыто им угрожают. Орест Шевчук также сообщил, что неоднократно получал угрозы в свой адрес, и был вынужден взять отвод, как адвокат потерпевшего.

Дело Натальи Ван Доеверен

Еще одно резонансное дело последних лет, которое имеет очевидные признаки провокации преступления, возбуждено в отношении заместителя председателя Львовской областной больницы Натальи Ван Доеверен.

В частности, Наталья рассказала, что в последние годы против нее было открыто 5 сфальсифицированных уголовных дел. Было два покушения на ее жизнь. Уголовные преследования против нее, по убеждению Натальи, были организованы со стороны коррумпированных медицинских кругов. Так как, работая на руководящих должностях в медицинских заведениях, Наталья открыто выступала против махинаций с тендерными закупками лекарств (препаратов гемодиализа на сумму более 100 млн. гривен). Заказчиками преследований она считает известную и влиятельную львовскую семью Дубневичей, которым перешла дорогу. А исполнителем преследований, в частности, выступает работник полиции Тарас Демкович.

Наталья рассказала, что за последние годы 125 дел против львовских «взяточников» были сфальсифицированы 25-ю штатными агентами. Жертвами выступают известные авторитетные люди, которых заказывают - деканы, ректоры, руководители госучреждений, которые стали неудобными для системы, или на место которых есть свой претендент.

См Кому служат агенты-взяткодатели на Львовщине? 

Наталья говорит, что 80% этих дел о взяточничестве являются фиктивными. А вообще, уверена, что более 50% уголовных дел на Львовщине - заказные, организованные в корыстных целях и незаконным образом.

Она сообщила также о некоторых наиболее вопиющих подробностях дел против нее, которые красноречиво свидетельствуют о незаконных действиях правоохранительных органов Львовщины.

Наталья рассказала, что 17 ноября 2016 года гражданка Цапля М. подала заявление о том, что в этот день заместитель главного врача Львовской областной клинической больницы (вроде, это была Наталья Ван Доеверен) требовала у нее 6 000 грн. за то, чтобы поместить ее родственника Криворучищака Д.Д. в отделение гемодиализа этой больницы. Как в дальнейшем выяснилось, один из правоохранителей, задействованных в деле - родственник заявительницы, а «смертельно больной пациент» на самом деле не был болен вообще. Впоследствии по данному делу оказалось ряд интересных и очень существенных деталей, которые разоблачили цепочку дел, открытых на основании провокации преступления и производств теми же так называемыми заявителями.

«Но после этого, как я заявила, что 17 ноября 2016 года, вообще, находилась далеко от рабочего места и предоставила соответствующие доказательства, кучу свидетельств от людей, которые видели меня в другом месте, текст подозрения и показания заявителя с 17 ноября изменили на 18 ноября. Хотя и 18 ноября заявительница даже гипотетически не могла со мной видеться. Но, несмотря на такие противоречия, меня арестовали и некоторое время продержали в СИЗО.

В другом случае меня обвиняли в получении взятки в день бракосочетания с моим мужем, когда я вообще отсутствовала во Львове. Как оказалось, это был штатный провокатор - человек, который недавно освободился из мест лишения свободы, и полицейские его уговорили оговорить меня, о чем он впоследствии сделал признание, потому что совесть замучила».

См .: Свидетель по резонансному делу львовского врача признался в ложных показаниях 

Наталья рассказала, что этот провокатор прямо в суде заявил, что действительно писал заявление и давал показания против врача, однако к таким действиям его принудили оперативные работники полиции: вышеупомянутый Демкович Т. и его прихвостень-неудачник Потапов С., которые ввели свидетеля в заблуждение историями о враче-взяточнике, сыграв на его чувствах.

Несмотря на все нелепости и процессуальные казусы, дело по этим эпизодам уже почти два года находится на рассмотрении в суде. Какая-то странная фантасмагория: подумает сторонний наблюдатель, однако для страны полного правого беспорядка - это норма.

По мотиву совершения провокации против Н. Ван Доеверен, существуют следующие соображения. Ранее, в мае 2015 года, вышло в свет интервью Н. Ван Доеверен в голландской газете «Trouw», в котором говорилось о том, как работают коррупционные схемы в области здравоохранения, как отмываются бюджетные средства, в том числе и на примере Львовской областной больницы. Вскоре, где-то в июне 2015 года, в адрес Ван Доеверен после этой публикации стали поступать телефонные угрозы, имели место попытки расправы и запугивания, в частности, подстроены ДТП, акты вандализма на придомовой территории, попытки взлома входной двери.

При этом, если учесть, что Наталья Ван Доеверен - не системный человек, активный участник двух майданов, волонтер и последовательный борец против злоупотреблений в медицине, которая незадолго до инкриминируемых событий дала ряд интервью международным СМИ о коррупции при государственных закупках в медицинской сфере, - такой поворот в ее жизни находит свое логическое объяснение.

Наталья считает, что все эти преследования имеют целью вытеснить ее за пределы Украины. Но женщина имеет сильную волю, несгибаемый характер, устойчивые убеждения, и готова бороться до конца. Напоследок, врач обратилась лично к президенту Украины Петру Порошенко, с просьбой защитить ее жизнь и повлиять на правоохранительные органы, с целью положить конец этому безнаказанному и циничном произволу львовских правоохранителей.

В еще одном деле - Юрия Пискуна, о котором говорили на пресс-конференции, также наблюдались провокации со стороны правоохранителей с использованием системных штатных заявителей, а также попытки давления на рассмотрение дел в суде непонятными людьми-титушками. Особенностью дела Юрия Пискуна является то, что роль титушек выполняли непосредственно работники службы безопасности.

Итоги участников

Подытоживая пресс-конференцию, правозащитница Юлия Василенко отметила: «Мы все должны осознать, что умышленное провоцирование преступлений, которые никогда не возникли бы без участия со стороны правоохранительных органов и подосланных ими провокаторов, и их «расследования» вызывает серьезные негативные последствия для всего общества. Это и неэффективное использование средств налогоплательщиков, и формирование нереальных показателей раскрываемости преступлений, и опасность в любой момент стать жертвой провокации, если ты кому-нибудь перешел дорогу. При этом привлеченные к таким провокациям правоохранители успешно делают карьеру в органах - но разве в этом заключается роль правоохранительных органов в государстве?

Это не проблема отдельных людей, это проблема всех нас и общества в целом. И поэтому мы, как гражданское общество, должны выявлять такие незаконные действия со стороны тех, кто безусловно должен следовать букве закона и создавать механизмы для борьбы и недопущения такой деятельности в будущем.

А украинская власть, в частности Петр Порошенко, и подчиненное ему руководство правоохранительных органов в лице Юрия Луценко, Арсена Авакова, Сергея Князева, Василия Грицака и других силовиков, наконец должны осознать: покрывая или закрывая глаза на такую ​​деятельность своих подчиненных, вы сами провоцируете людей на возмущение и недоверие к властным структурам. А затем это превратиться в хаос и беспорядок, в котором не будет победителей».