Соавтор Концепции
создания Службы финансовой безопасности Украины Вадим Мельник уверен:
правильный подход к созданию доказательной базы существенно затруднит работу
коррупционерам из числа судей и прокуроров.
Во время заочной дискуссии,
которая развернулась в СМИ после обнародования эфиров программы «Здоровый
розговор» с участием Вадима Мельника и Вячеслава Некрасова,
гендиректором юридической компании «Спадщина Капитал» Олегом Володарским
была затронута тема о перспективе создания для органа финбезопасности
собственного представительство в судах – курирующей прокуратуры в составе
Генеральной прокуратуры.
По мнению Олега Володарского, именно прокуратура – если не
решить вопрос с ее созданием, по сути, в составе Службы финбезопасности, может
создавать финансовым следователям серьезные проблемы в судебных процессах.
– Концепция Мельника-Некрасова выгодно отличается на фоне
того, что происходит в силовых органах сегодня. Она рабочая, она действительно
используется в Европе и по всему миру – но проблема в другом. Не застрянет ли и
этот хороший труд на уровне коррупции? Ведь то, что мы видим сегодня – это настоящее
цирковое шоу, которое всех радует, но не приносит государству никакой пользы, –
заявляет правозащитник. – А эти ребята ставят правильный вопрос по поводу
злостных неплательщиков, большинство из которых – представители крупного
бизнеса. И меня очень пугает тот факт, что им обязательно начнут ставить палки
в колеса. И в первую очередь – прокуратура, которой напрямую подчиняется орган,
а также суд, который у нас сегодня работает не совсем тактично. Создание же
собственного органа обвинения позволит обеспечить финбезу максимальную
независимость, – считает О. Володарский.
Однако Вадим Мельник не поддерживает идею создания
прокуратуры специально «под финбез». По его мнению, для борьбы с попытками
«продать» дело подозреваемым достаточно хорошей доказательной базы.
– Думаю, что новой службе собственная прокуратура все-таки
не нужна. Как практик могу сказать, что любой суд и любой прокурор, получив
качественное уголовное дело, качественное подозрение и качественное обвинение,
даже если и захотят, то только в самых редких случаях смогут обыграть эту
ситуацию в пользу обвиняемого, – убежден Мельник, много лет проработавший на
посту главного финансового следователя страны в составе ДФС. – Уголовное
производство со слабой доказательной базой и дает поводы для возникновения
коррупционных рисков. Но уголовное производство с правильно и полно собранными
доказательствами «продать» не рискнут. Также сведены практически к нулю риски
влияния на аналитика и его аналитическое заключение: весь процесс
автоматизирован, каждый шаг аналитика можно перепроверить и в таком случае ни
один адекватный сотрудник не пойдет на злоупотребление. Так будет работать
созданная нами система.
Больше читайте здесь: «Схематоз и коматоз. Как вывести
бизнес из тени, а страну – из кризиса?» http://ivasi.news/ivasi-top/shematoz-i-komatoz-kak-vyivesti-biznes-iz-teni-a-stranu-iz-krizisa-video/
Комментариев нет:
Отправить комментарий